/httpsprofilepics.canalblog.comprofilepics34343991.jpg)
D'André AGOSTINI
Ce sont 77 pages qui vous permettrons de revoir certains coins de notre jeunesse. Vous êtes autorisés à transmettre cet ouvrage à vos amis PN et surtout Algérois. Cliquez sur la photo du port.
Il n'y a pas eu d'accords, Évian fut un leurre.
C'est un mensonge d'État qui a fait le malheur
Des Français d'Algérie de toutes origines,
Qui furent vilipendés, roulés dans la farine.
La capitulation qui fut signée à Évian,
C'était un abandon brutal et humiliant
D'une terre que nos pionniers avaient sortie du néant,
Au prix d'un dur labeur titanesque, exténuant.
Cette capitulation fut une totale soumission
À un seul signataire dictant ses conditions.
Il fallait vite larguer le "boulet algérien",
Y compris les richesses du sous-sol saharien.
Le faux cessez-le-feu fut unilatéral.
Après le dix-neuf mars, la solution finale
Des caïds F.L.N. c'était d'éliminer
Ces satanés roumis, maudits enracinés.
Les harkis furent victimes d'une effroyable boucherie,
Massacrés avec la plus grande sauvagerie.
Par dizaine de milliers, ils payèrent de leur vie
Leur fidélité, furent désarmés et trahis.
Vingt-six mars à Alger : honte au régime gaullien
Qui oblige l'Armée à tirer sur des citoyens
Qui manifestent "armés" de drapeaux tricolores.
Une fusillade punitive : des dizaines de morts.
Cinq juillet à Oran : c'est la chasse aux pieds-noirs.
Katz, le "boucher d'Oran" met l'Armée sous l'éteignoir.
Les Français d'Algérie, sans aucune protection,
Sont les cibles des fellouzes, sans aucune distinction.
Après le dix-neuf mars, cinq-cent-trente-deux soldats
De l'Armée française sont tués ou enlevés.
Aucune contestation n'a été soulevée
Par le pouvoir gaulliste contre les Fellaghas.
L'actuel chef de l'État veut célébrer cette date.
Une fois de plus et de trop, chez cet homme on constate
Sa tendance à salir la mémoire de nos morts,
À souiller l'honneur de la France sans aucun remords.
Les fractures et souffrances de la guerre d'Algérie
Ne sont pas effacées, elles viennent d'être ravivées
Par le comportement d'un être dont la fourberie
L'incite à bafouer et à récidiver.
Coupable de réveiller des souvenirs cruels,
Le Chef des Armées s'apprête à commettre
Un acte vil et ignoble pour lequel il excelle.
Sa vraie mentalité est celle d'un piètre traître.
Les victimes, dont les noms sont gravés au Mémorial
Ne méritent aucunement que la France commémore
Une date qui nous rappelle l'épouvantable spirale
Où tant d'innocents Français ont trouvé la mort.
Insulte pour les familles, victimes d'une forfaiture.
Insulte pour les pieds-noirs, insulte pour les harkis.
Insulte à la mémoire de nos morts sans sépulture.
Une commémoration empreinte d'ignominie.
Le summum de cette journée de l'indignité
Serait de décerner la légion d'honneur
À celui (*) qui désire tant réhabiliter
Les harkis afin de mettre fin à leur malheur.
(*) : Bien sûr, vous avez deviné, il s'agit de Bouteflika, le patient intermittent du Val-de-Grâce, qui se comporte envers la France et les harkis en grand pourfendeur et provocateur. Le président algérien, ancien fellhaga, adjoint direct de Boumédiène, est bien placé pour avoir connu l'existence des massacres, des enlèvements, des tortures, des camps de prisonniers qui étaient pire que des bagnes, les bordels où étaient détenues des femmes européennes, les expropriations manu-militari etc.
Le 8 Mars 2016
Le Cercle algérianiste national - Fédération des Cercles Algérianistes
Le 8 mars 2016
En commémorant le 19 mars 1962, François HOLLANDE affiche son mépris pour les souffrances des Harkis et des Pieds-Noirs
Pour la première fois depuis la fin de la guerre d’Algérie, un Président de la République, François HOLLANDE, assistera à la commémoration du 19 mars 1962, alors même que tous ses prédécesseurs, à commencer par François MITTERRAND, ont toujours refusé de reconnaître, par leur présence, cette date très contestable.
Comment ne pas rappeler que, loin d’avoir marqué la fin de la guerre d’Algérie, la date du 19 mars 1962, symbolise, bien au contraire, le début du déchaînement des violences contre les Français d’Algérie, Harkis et Pieds-Noirs confondus, victimes des représailles du FLN ?
En décidant d’être présent le 19 mars prochain, à cette cérémonie, le Chef de l’État a donc choisi, délibérément, de tourner le dos à une partie de ses compatriotes, et d’afficher son mépris pour les souffrances de dizaines de milliers de victimes, assassinées par le FLN après le 19 mars 1962.
Plutôt que de rassembler la nation, dans le souvenir et l’unité, François HOLLANDE, par ce geste, a décidé sciemment, pour des raisons purement idéologiques et électorales, de jeter le voile de l’oubli sur le drame des Français d’Algérie, et de raviver les blessures de ceux dont la douleur reste toujours intacte.
Toutes les victimes de la guerre d’Algérie, Monsieur le Président de la République, ont droit au même respect et à la même compassion. Or, par votre présence le 19 mars prochain, vous ferez la démonstration que certaines souffrances sont plus honorables que d’autres.
Thierry ROLANDO Président National du Cercle algérianiste
Signer aussi la pétition mise en ligne sur le site de Valeurs Actuelles le jeudi 17 mars.
Télécharger en PDF le dossier de la pétition nationale du 17 mars 2016 sur VALEURS ACTUELLES
LE: "Cercle Algérianiste" du 14/03/2016
Chers amis,
J'ai le plaisir de vous informer que nos amis de Valeurs actuelles, m'ont proposé de lancer une pétition nationale contre le 19 MARS 1962, justifiée par la venue de François HOLLANDE, aux commémorations.
Cette pétition, qui sortira dans leur édition du jeudi 17 mars prochain, sera portée par plus d'une quinzaine d'associations nationales de Français d'Algérie, auxquelles j'ai soumis le texte de la pétition, et qui m'ont fait part de leur accord.
Bien évidemment, il faut que nous assurions maintenant le succès de cette pétition, car c'est également un test pour Valeurs actuelles.
Il nous faudra donc, avec tout notre réseau, tous nos adhérents, et tous nos amis anciens Combattants, Pieds-Noirs, Harkis, etc., nous mobiliser, et faire connaître cette démarche, pour en assurer la réussite la plus grande.
Il s'agit d'un enjeu important car notre crédibilité, mais aussi notre capacité à entraîner derrière nous, le plus grand nombre, en dépendent.
Je compte donc, le moment venu, sur chacun d'entre vous, pour signer et faire signer en masse sur le site internet du magazine, ce texte, que je vous adresserai dans les tous prochains jours, avec la liste des premières associations signataires, dès sa validation par Valeurs actuelles.
Bien fraternellement à tous, Thierry Rolando Président national
Cercle algérianiste Fédération des Cercles algérianistes 1 Rue Général Derroja 66000 - PERPIGNAN 04.68.53.94.23
Communiqué PAR JF PAYA
APRÈS 50 ANS D'INDÉPENDANCE IMPACT DE L'HISTOIRE SUR LA RELATION COMPLEXE DE L'ALGERIE AVEC LA FRANCE
Enfin un jeune Algérien qui débat (courrier reçu).
Permettez à "un vieil Algérien"(5 générations ) de le faire aussi en remontant à la genèse de notre histoire Mais tout de suite je mets un bémol à l'affirmation "Deux communautés que peu de choses reliaient" il faut voir les choses en allant de l'Est vers l'Ouest dont je suis et où "la rébellion" pour certains où "Révolution" pour les autres à bien eu du mal à se développer suivant les effets probables de la Colonisation du Maghreb central devenu Algérie grace à une question simpliste sur ce Blog "Les Algériens avaient ils besoin d’être colonisés"
Ce qui ramène au débat à mon avis stupide du rôle positif ou négatif de la colonisation qui fut un fait historique comme les migrations et conquêtes des peuples de l’Est vers l’Ouest. Positif veut dire créateur d’une entité de l’espace de facto nouvelle, par définition cela fut le cas pour cette création territoriale.
À partir de cela on peut dire pour l’Algérie que le 5 juillet 1830 fut l’événement qui a provoqué le processus qui devait conduire à l’émergence de ce Pays dans ce Maghreb Central dont les habitants ne se nommaient pas encore "Algériens" réservé aux seuls habitants de la ville d’Alger qui deviendront plus tard "Algérois" lorsque le toponyme "Algérie" fut instauré par la France avec une définition des frontières encore floues à l’Est et à l’Ouest sans parler du Sud Saharien qui n’avait rien d’Algérien à l’origine.
On ne peut refaire l’Histoire mais que seraient devenus ces territoires vaguement sous tutelle Ottomane comme tout le Sud méditerranéen après le dépeçage de cet Empire par les puissances gagnantes de 1918 comme la Palestine, la Syrie, l’Arabie, la Jordanie etc. constructions laborieuses autours de noyaux institutionnels existants. L’ouest de ce Maghreb central aurait bien pu se trouver dévolu au royaume du Maroc pour les coutumes maraboutiques la langue parlée et les parentés et l’Est au beylik Tunisien pour des raisons voisines où supposées aux grés des découpeurs de l’empire Ottoman.
Cela n’a pu se produire car l’Algérie constituée par la France lui était constitutionnellement attachée et les deux ailes sous son "protectorat" après bien des vicissitudes dans le passé avec l’Allemagne et le Royaume Unis. Donc la réponse à la question primitive est matériellement OUI pour simplement exister en tant que tels, après le sujet à grandit et c’est émancipé dans un processus historique complexe et douloureux qui n’est pas achevé à notre avis!
Commentaire d'un berbérophone ami
Il est certain que l'arrivée des Français dans ce Maghreb central Ottoman qui sera l'Algérie à infléchis l'Histoire. Comme l'arrivée des Francs en Gaulle Romaine qui donna son nom à votre pays, sauf que les Gaulois disparurent (ce qui ne fut pas le cas des futurs "Algériens")! Les Algériens actuels auront du mal à admettre votre thèse pour nous on nous inculque que l'État Algérien a toujours existé du moins depuis l'arrivée des Arabes! Donc à quoi sert de débattre la dessus si tout le monde est content et demeure avec ses vues mythiques !
Une première réponse est donnée par le président Algérien dans un message à François Hollande, il écrit: «Il est temps d'exorciser le passé en faisant ensemble, dans des cadres appropriés, un examen lucide et courageux qui contribuera à renforcer nos liens d'estime et d'amitié... Les relations entre l'Algérie et la France ont précédé la période coloniale (mytho mais pourquoi pas!) qui a marqué plus particulièrement notre histoire commune et laissé des traces durables chez nos deux peuples, alors espérons que le débat stupide "positif-négatif" de la colonisation tombera dans les poubelles de l'histoire !
Domination historique d'un peuple.
Rien ne justifie de mettre un peuple sous la domination d'un autre et surtout de lui imposer ses coutumes et sa religion (négatif, ce qui ne s’est pas produit en Algérie). Mais le mouvement peut-il se justifier où non? Il se constate et il s'explique tout simplement avec des rapports de force et de résistance
Ex: Les Arabes conquirent sous Mahomet leur législateur une grande partis de l'Asie. Après sa mort(632) sous leurs Califes ils s'emparèrent du Nord de l'Afrique et de l'Espagne(711) et non avec des Fleurs ! Ils s'avancèrent jusqu'en France mais repoussés par le Comte Eude et C. Martel (symbole Poitiers 732) Musulmans Arabo-Maures chassés d'Espagne qu'en 1492 d'autres occupations coloniales comme aux Amériques se traduisirent par la disparition de peuples entiers avec imposition religieuse chrétienne, les Européens y sont demeuré et ont prospéré. Que dire de l'Australie où de la nouvelle Zélande? Voir aussi le passé de l'Empire Ottoman dominateur depuis la nuit des temps les peuples se déplacent en Europe, en Asie et en Amérique même précolombienne Mayas, Aztèques et Cie.
Alors la France dans tout cela est un enfant de cœur elle ne fut même pas capable de préserver ces malheureux Pieds Noir en Algérie et ses musulmans fidèles car c'était leur droits de vouloir rester rattachés à la France comme celui de ceux qui vivent en France aujourd'hui qui ne sont pas plus traitres que leurs ainés.
Mon propos suivant déjà élaboré mais entrant bien dans ce débat examinera un aspect singulier et particulier dans un pays de culture (et pas uniquement) Arabo-Musulmane en essayant de le comparer sommairement à d'autres "moins colonisés" (c’est-à-dire sans colonie de peuplement) soumis aussi à des contraintes d'exploitation "entre soi", comparaison sur les rapports d’exploitations passés, les esclavagistes et les rapports de classes dominants dans pays similaires entre musulmans et musulmans sur non-musulmans "dhimis".
Conséquences d'une forte minorité Européenne en Algérie.
Le temps m'étant compté pour d’autres taches, avant d'aborder le sujet Annoncé "les choses pouvaient elles se dérouler autrement ", non puisqu'il en fut ainsi mais un million de ressortissants même minoritaires ça compte en progression dans l'ouest malgré la répression qu'on savait provoquée plus par le Djihad que par les conséquences démocratique des lumières et le code de l'indigénat qui devenait caduc et qui n'eut rien à voir dans le contexte historique avec la sujétion des populations opprimées en d'autres pays similaires y compris par des homonymes Turcs où Arabes. Même à 50% en Algérie on y pratiquait l'apprentissage démocratique par rapport à d'autres pays similaires, où il y avait des élections même simulées. Il fallait donc trancher ce nœud géorgien pour les Nationalistes en déclenchant la répression inéluctable calculée et souhaitée. Donc revenons à notre propos conséquences d'une forte minorité Européenne en Algérie.
Militantisme algérien et franco-algérien en Algérie coloniale. Engagements sociaux et question nationale Ouvrage récent de R. Gallisot.
Peu importe les désaccords idéologiques avec nombre de protagonistes présents dans ce dictionnaire que cela leur plaise ou non (et surement pas en général Marxistes comme des Russes en Afghanistan) ils sont là grâce a la présence d’une certaine colonie de peuplement européenne inconnue et impossible a dresser dans des pays arabo- musulmans similaires et qui marque indélébilement la terre d’Algérie en évoluant vers plus de réalisme devant la marche de l’histoire.
Quant "Au pillage des terres" en 1830 la population autochtone n’était environ que de 2 millions et demi d’habitants qui ne cultivaient qu’un million à un million et demi d’hectares dont ils avaient besoin avec 25% de terres Turques. les 2/3 vivaient a l’est du fait d’une plus forte pluviométrie. L’Oranie était très peu peuplée et cultivée. Sur le parcours d’Oran a Tlemcen beaucoup de terres incultes à part autour des rivières et points d’eau. Les cultures et irrigation Romaine avaient quasiment disparus ainsi que les routes et le transport à l'aide de roues loin de centres urbains. Comme pour le réseau de communication, les routes disparaissent, les ponts dont leurs constructions et leurs entretiens cessent de même que pour les réseaux d’irrigation. Les instruments aratoires n’évoluent pas comme les techniques de moissonnage (à la faucille), de battage de mouture du grain Lié à la disparition des routes abandon des charrettes et autre véhicules à roue avec des progrès énormes pour le transport des hommes et des marchandises, les bêtes de somme qui étaient utilisées à l’arrivée des Français était moins rentable. L’étude primitive reconnaît très peu de terres cultivées vu la faiblesse de la population et le bas niveau des techniques en 1830, donc énormément de terres en friches à assainir et à défricher. On estime que la surface cultivée en 1830 était entre 1 à 2 Millions à peine d’hectares, beaucoup de terres cultivées du temps des Romains avaient étés abandonnées notamment par faute d’irrigation, ce n'est pas la terre qui manque mais les hommes"(J.Poncet). Les villes Romaines étaient abandonnées pour la construction des ports par les Turcs pour la piraterie en Mer.
En 1962, à l'Indépendance il y avait 12 Millions d'Hectares cultivés dont neuf par des Musulmans et trois par des Européens avec certainement quelques terres spoliées lors de la révolte de 1870 mais aussi par certaines grandes compagnies Françaises et étrangères souvent les meilleures et les mieux défrichées et cultivées. En 1950 il est recensé 23.000 exploitations européennes (c’est-à-dire 23000 "colons" terriens seulement) Sans doute le niveau de vie moyen des français d'Algérie était nettement inférieur à celui des métropolitains et celui des musulmans encore plus bas à part les grosses fortunes y compris musulmanes dans les MÊMES PROPORTIONS que les pays similaires SANS colonie de peuplement européen. Alors voilà on ne peut refaire l'Histoire mais qu'en était- il dans l'ÉVOLUTION ET NIVEAU DE VIE DANS LES PAYS MUSULMANS SIMILAIRES ET INDÉPENDANTS sans colonie de peuplement aux mêmes époques? Pays pétroliers avec situation aggravante pour les misères ambiantes et endémiques, qu'en fut-il de la démocratie dans tous ces pays? L’ALGÉRIE est encore là grâce à la colonisation passée LA MIEUX PLACÉE pour en arriver à un meilleur développement économique, social et démocratique, l’avenir le prouvera (et ce n'est pas une provocation) La graine de l'esprit des lumières mieux qu'ailleurs a été plantée et les liens avec la France sont indélébiles. L'influence Française y est encore très forte" grâce à ce petit peuple Européen qui avait aussi acquis comme d'autres ici en France "un Droit du sol" par la naissance n'en déplaise à certains surtout aux esprits gauchistes français masos et chagrins le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n'était pas encore l'Algérie fut colonisé par la France (avec une belle frontière à l'ouest et à l'Est au détriment des voisins) au départ à cause ou au prétexte de la piraterie protégée par l'occupation Ottomane (voir les tours de guets sur les côtes d’Europe) d’aucun parlent "de Marine Algérienne" qui n'existait pas, un état et une armée encore moins, donc "colonisable" comme la Gaule par les Romains, c'est un fait et non une justification à une certaine période tout le monde a colonisé tout le monde et les arabo-berbères sont montés jusqu'à Poitiers et restés 800 ans dans le sud de l’Espagne.
Personne ne répond à ma question qu'en est-il dans les pays similaires à l'Algérie sans colonie de peuplement? Pas de misère, pas d'injustice, pas d'esclavage ni de traite d’africains, pas de massacres? C’est une drôle de position à la limite raciste de ne pas condamner cela parce que réalisé entre soi". Et puis regardons les massacres qui ont continué après 1962, les répressions militaires, policières et tortures dont se plaignent les oppositions tous les jours et ce qui se passe aujourd’hui dans les pays Arabo-Musulmans qui sont pour la plus part en conflits. Regardons tout le passé historique avec lucidité et préparons l'avenir.
Carte de l'Algérie avec une belle frontière à l’est et surtout à l’ouest vers le sud au détriment du Maroc et des pays sud Sahariens (ou il n’y a pas que du sable)
Débat inutile sur le passé avec dialogue de sourds sans aucun intérêt. Qui a commencé? Ah si les arabes étaient restés dans leur désert en continuant de rançonner les caravanes et en attendant la rente pétrolière et si les Turcs étaient restés au fond de l'Asie sans envahir l'empire chrétien d'Orient, et de pirater en Méditerranée et foutant la paix aux berbères christianisés plus proche des Occidentaux en laissant aussi les noirs d'Afrique s'esclavager entre eux et non par la traite mais en énuquant. Laisser le peuple Ibère se développer tout seul sans l'occuper 800 ans. Ah si Ah si!
Aujourd'hui il faut surtout débattre sur le futur, pour l'Algérie alliance privilégiée avec la France? La Chine qui va nous bouffer tous, prochaine révolution en vue inéluctable vu l'arrogance de la caste dirigeante pire que les Pieds noirs dont la majorité était très pauvre et vivait plus près du peuple et pas de plages réservées comme aujourd'hui pire que l'apartheid avec les "chichis" de la nomenklatura pire que les fils de gros colons.
Alors réfléchissez au futur. Prend-on le risque d’un pouvoir Islamique comme partout chez les Arabes comment l'éviter avec une classe politique laïque désunie et le cul entre deux chaises?
Dissertez la dessus ce sera mieux que vos chicayas inutiles et stériles sur le sexe des anges mais sur des massacres bien plus importants depuis 1962 et à venir si on ne sait pas les éviter. Les jeunes qui se moquent du passé seront impitoyables.
Comme nous le disons si le Maghreb central n'avait pas été colonisé par la France il aurait fait partie des tractations des "Alliés" Vainqueurs de 14/18.
Cher compatriote beaucoup d'anecdotique dans vos propos rien à dire si non répondre par d’autres anecdotes invérifiables "incivilités" de Français sur musulman, de musulman sur Français, de musulman sur musulman, de Français sur Français dans divers lieux et divers pays colonisé où pas. Ce que vous avancez aurait pu se produire en Pays Arabo Musulmans sans colons, entre soi!
Mais pour ce qui est de mai 45 à l'Est, prémices de "la guerre d’Algérie" pour certains semble plus "Islamique" que Nationaliste. Pour mémoire le 8 Mai 1945 version qui resitue les responsabilités politiques de l’époque souvent "oubliées". Charles De Gaulle et la gauche dont le Parti communiste omniprésent qui suivant la ligne de Moscou craint sur le moment une sécession des colonies attisée par les Anglos Saxons. BIEN SUR CE FUT UNE ÉNORME PROVOCATION COMBIEN EXPLOITÉE PAR LA SUITE AVEC FORTE RÉPRESSION MAIS ENSUITE "GUERRE D'ALGÉRIE" PROVOQUÉE ET ANNÉES 1990 AVEC LE CONFLIT INTERNE et près de 200.000 victimes, des milliers de disparus, un million de personnes déplacées, des dizaines de milliers d'exilés (sources Algériennes) avec une loi d'amnistie initiée dès 1999 en espérant que ce soit enfin la "Paix en Algérie".
CET ARTICLE NULLEMENT PÉREMPTOIRE MAIS INSTINCTIF EST VOLONTIERS SOUMIS A CRITIQUES.
Commentaires et participations.
Merci monsieur Jean François Paya pour votre article rétablissant l' histoire de l'Algérie. Il serait souhaitable que les jeunes français d'origine maghrébine en prennent une bonne fois conscience. Cordialement. Luce
Pas que d'origine Maghrébine :Beaucoup d'autres ne connaissent rien à l"histoire surtout avec des enseignants partisans ;meme en université Marcel
Difficile de faire de la prospective à posteriori ! mais l'Algérie actuelle n"aurait pu jamais exister avec ces deux ailes rognées sur les Etats Marocains et Tunisien existants On ne peut que répéter ce que dit aussi l'historien Pervillé les mots Algérie,Algériens sont employés pour la 1er fois par "Fontenelle" auteur Français en 1685;mais exclusivement au sujet de l'administration Turque de la ville d'Alger et ses dirigeants ses habitants seront nommés "Algérois" bien plus tard en 1840 quant le terme Algérie recouvrera tout le territoire si non nous mettons au défit de voir des habitants des régions d'Oran où de Constantine se trouver nommer "Algériens" avant 1830 (aussi par eux méme ;ce fut primitivement l'appellation des colons Européens surtout au moment de la conscription) Maintenant tout à fait d'accord AL_Djazair vient bien de l'Arabe comme toponyme de l'emplacement de la ville d'Alger mais aller plus loin relève de la pure spéculation et n'est pas fondé L'étymologie du nom en arabe, « Al-Djaza'ir » (الجزائر), rattache le nom aux îles qui faisaient face au port d’Alger à l'époque et qui furent rattachées à sa jetée actuelle ; en arabe Al-Djazair (الجزائر), « Les Îles », en français à la place d"Icosium"le nom Romain d'Origine ;. Dans la rubrique "Naissance de l'Algérie" à propos "toponyme" Algérie conservé par les indépendantistes on peut signaler le cas de plusieurs pays Africains qui ont mis un point d'honneur à changer le nom de leur pays imposé par la Colonisation en reprenant une appellation tirée de leur passé précolonial. L'Algérie pouvait très bien le faire en replongeant dans le passé antique de la région /par exemple comme "Maurétanie" ou "Numidie "mais cela relevant d'une Histoire "pré Islamique" et comme il n'existait aucune appellation d'origine arabo-musulmane sauf le nom de la ville d'Alger "Eldjezair"ou "Eddzair" étendu à toute la région par les français en Algérie il le gardèrent. Historien
Merci pour ces précisions Ouvrage de Guy Pervillé cité "LA FRANCE EN ALGERIE"Edit Vendémiaire 2012 Note 18 de l'auteur "Algérie; Algériens nous utiliserons ces mots dans le sens courant à l'époque considérée et non dans le sens actuel " Nb/ Trés peu d'auteurs et d'Historiens font cette remarque; par simplification où par idéologie au lieu d'employer le terme"Régence Turque d'Alger" utilisent le terme "Algérie" on a méme lu "Marine Algérienne" alors qu'à l'époque le plus couramment employé était "flotte Barbaresque" A remarquer que les termes employés par Fontenelle restèrent purement Français peu employés en France et pratiquement pas ailleurs surtout pas en pays Arabes (Djezairi plus tard) mais "Maghrib el Aousit"pour l'AFN occidental centrale moins le Constantinois (rattaché à la Libye ) et "Maghrib el-Aqça pour le Maroc . JF Paya
VOILA CE QUE DIT L AUTEUR ET JOURNALISTE ALGERIEN LOUNIS AGOUN DES PIEDS NOIRS plus compréhensif que le rédacteur d'une revue du ministére Français de la Défense " l’Algérie était une colonie de peuplement. Ce n’était pas le cas au Maroc et en Tunisie. Après près d’un siècle et demi de présence française, plusieurs générations d’Européens d’Algérie ne connaissaient de la Métropole que de lointains échos dans la presse. L’Algérie était leur pays. Et puis il y avait les Juifs d’Algérie, qui étaient là depuis des millénaires, qui étaient des autochtones. Tous ces hommes et ces femmes ne pouvaient pas comprendre qu’il leur faille abandonner leur pays, leur terre, leur histoire, leur vie. Imaginez les Français d’origine algérienne aujourd’hui ? Leur présence en France date d’un demi-siècle pour une grande majorité. Il serait inconcevable, eux qui sont nés en France, dont les parents sont parfois nés en France, qui n’ont pour certains aucune attache en Algérie, qu’un parti politique nationaliste et xénophobe qui accéderait au pouvoir crée les conditions de leur exode forcé, en quelques mois. C’est exactement ce qui s’est produit en 1962, sans que personne n’y trouvât à redire. La chose s’est déroulée en ces termes sans que le moindre débat n’ait eu lieu, au seul motif que c’était un «courant de l’histoire» auquel nul ne pouvait résister, «la décolonisation». Qui peut dire quel sera le mouvement de l’histoire demain ? En d’autres mots, la vérité sur ces questions s’impose non pas seulement comme un devoir d’histoire, mais comme un impératif d’actualité, pour éviter que les mêmes erreurs se reproduisent, que les mêmes inconséquences conduisent aux mêmes drames. Aresky
Notes retrouvées d’un colloque sur " Le Maghreb Précolonial " Organisé par le Centre de recherches Marxiste à Paris en Avril 68 (Hé oui parfois des vérités) > Quelques Vérités intéressantes Débat stoppé par événements de Mai 68 JF PAYA A mettre en relation avec l’aspect du faible développement des forces productives(FP) > Le bas peuplement de ces contrées ;La population était avant la colonisation au moins 4 fois plus faible que les années 60 déficit constant : ce n’est pas la terre qui manque mais les hommes !Future Algérie 2/3 de la population à l'Est (+grande pluviométrie)Oranie peu peuplée et cultivée. Autre aspect l ‘Afrique du Nord contrairement à d’autres provinces ex Romaines n’a pas connu de développement (des FP) mais au contraire une régression > des techniques ,jusqu’à l’époque coloniale , sur l’époque Romaine où elle était le grenier à blé de l’Empire réservoir d’huiles et de vins > Ainsi le réseau de communication :les routes disparaissent ;les ponts ; leur construction et leur entretien cessent ainsi que pour les réseaux d’irrigation ;Les instruments aratoires n’évoluent pas comme les techniques de moissonnage de battage de mouture du grain Lié a la disparition des routes abandon des charrettes et autre véhicules à roue;progrès énorme pour le transport des hommes et des marchandises emplois des bétes de somme ;moins rentables qui étaient utilisées à l’arrivée des Français . Bien sur ces recherches n’ont pas eu d’analyses sur les causes de cette régression et de cette inertie qui se développe avec l’occupation Arabo-Musulmane et très vite elles furent accompagnées de la démagogie habituelle sur le " le pillage " des terres par la colonisation alors que contradictoirement l’étude primitive reconnaît très peu de terres cultivées vu la faiblesse de la population et le bas niveau des techniques en 1830et donc énormément de terres en friches à assainir et à défricher ( En 1954 /12 Millionsd’hectares cultivés dont 9 Millions de propriétés Musulmanes ) on estime que la surfacecultivée en 1830 était entre 1 à 2 Millions d " hectares beaucoup de terres cultivéeau temps des Romains avaient étés abandonnées notamment par faute d’irrigation !Villes Romaines abandonnées mais construction des ports par les Turcs pour la course JF Paya
Paya dit "les Etats-Unis se posèrent en arbitres, au nom du « droit des peuples " mais un arbitre qui avait oublié qu'il avait lui méme réglé le sort des peuples Amer Indien ». en colonisant l'Amérique Certes "le Code de l'Indigénat" nous semble aujourd'hui une aberration mais il voulait codifier sur un vaste territoire un ensemble de règles qui découlaient d'une situation antérieure pré féodale et islamique dont elle croyait s’inspirer et il faut se mettre dans le contexte de l’époque avec l'ambiance intellectuelle "progréssiste"par exemple.:/CE CODE TOUT RETROGARDE QU IL NOUS APPARAIT AUJOURD HUI ETAIT UN PROGRES EVIDENT SUR LA SITUATION DE CERTAINES POPULATIONS D4AFRIQUE ET DU MOYEN ORIENT ! En 1848 Friedrich Engels qui sera le compagnon de Karl Marx (fondateur du communisme)est correspondant à Paris pour le journal britannique Northern Star. Sous le titre "Défense de l'impérialisme progressif en Algérie" voilà ce qu'il écrit dans l'édition du 20 janvier 1848 voir aussi papa J Ferry et la franc-maçonnerie dont Abdel Kader propriétaire et décapiteur d'esclaves noirs sera membre. "A notre avis, c'est très heureux que ce chef arabe [Abdelkader] ait été capturé. La lutte des Bédouins était sans espoir et bien que la manière brutale avec laquelle les soldats comme Bugeaud ont mené la guerre soit très blâmable, la conquête de l'Algérie est un fait important et heureux pour le progrès de la civilisation. La piraterie des états barbaresques, jamais combattues par le gouvernement Anglais tant que leurs bateaux n'étaient pas molestés ne pouvaient être supprimées que par la conquête de l'un de ces états. La conquête de l'Algérie a déjà contraint les beys de Tunis et de Tripoli et même l'empereur du Maroc à prendre la route de la civilisation et ils ont été obligés de trouver d'autres emplois pour leurs peuples que la piraterie et d'autres méthodes pour remplir leurs coffres que le tribut payé par les petits états d'Europe. "Si nous pouvons regretter que la liberté des Bédouins du désert ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes Bédouins étaient une nation de voleurs dont les moyens de vie principaux étaient de faire des razzias contre leurs voisins ou contre les villages paisibles, prenant ce qu'ils trouvaient, tuant ceux qui résistaient et vendant les prisonniers comme esclaves. Toutes ces nations de barbares libres paraissent très fières, nobles et glorieuses vues de loin, mais approchez seulement et vous trouverez que, comme les nations plus civilisées, sont motivées par le désir du gain et emploient seulement des moyens plus rudes et plus cruels. Et après tout le bourgeois moderne avec sa civilisation, son industrie, son ordre, ses "lumières" relatives, est préférable au seigneur féodal ou au voleur maraudeur, avec la société barbare à laquelle ils appartiennent." F ENGELS article cité 14 Juillet 1865 Avec cette citation on est loin de celle attribuée plus tard à V I LENINE qui disait (de téte) "Un émir féodal qui se bat contre l'impérialisme est objectivement plus révolutionnaire que n'importe quel social démocrate qui se bat contre le capitalisme dans son pays" Maxime MORTELLE qui a fourvoyé pas mal de progressistes dans le monde ET FAIT LE LIT DE L ISLAMISME ACTUEL AM groupe de recherche histoire sur le 5 juillet 62 Aresky
Par Gilbert Meynier, L’Algérie des origines. De la préhistoire à l’avènement de l’Islam Ouvrage 228 p., Edition de La Découverte PREAMBULE Dans l’Antiquité, il n’y avait pas d’Algérie, a fortiori avant l’Antiquité, parce que les nations et les États modernes n’existaient pas. Pour des raisons qui relèvent, non de l’Histoire, mais des préoccupations de pouvoir s’articulant sur l’idéologie, des terminus a quo ont arbitrairement fixé tels événements censés décisivement donner le branle à l’évolution historique de l’Algérie. Le Front de libération nationale (FLN) et le pouvoir autoritaire à ancrages militaires qui en est issu et qui régit l’Algérie depuis des décennies ont fait du 1er novembre 1954 le moment zéro de la libération de l’Algérie du colonialisme, moment sans antécédents et sans mémoire.
.VOIR SUITE LIEN SUIVANT http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2006/12/16/3434091.html Marcel
COMMENT EST NEE L ALGERIE
Très intéressant ce livre, mais à l'origine les Rois Charles X et Louis Philippe n'avaient pas un projet colonial clair, plutot un mandat à remplir contre les entreprises de piratage de la régence Turque d'Alger, si le Maghreb central n'avait pas été colonisé par la France il aurait fait parti des tractations des "Alliés" Vainqueurs de 14/18. Entre 1916 et 1922, l’empire ottoman et ses marches firent l’objet d’intenses tractations entre Français et Britanniques. Après 1918, les Etats-Unis se posèrent en arbitres, au nom du « droit des peuples ». Pourtant, à aucun moment, les populations locales ne furent réellement consultées.(mais le pouvaient elles) Le partage territorial en fut durablement fragilisé, et au jours d'aujourd'hui on le vois tous les jours.
Aussi ce livre pouvait s'intituler "Comment est née l'Algérie " tout cours avec ses frontières et surtout son sud saharien essentiel pour ces ressources! Mais Bien sur pour commencer Française et ensuite "Algérienne" comme disait l'autre!
http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2015/07/20/32404444.html J-MICHEL
Dans l'ouvrage "ESQUISSES HISTORIQUES Cours Méthodiques d'Histoire "
Edité en 1823 par le Professeur D Lévi Alvarès père Historien
"Renfermant les précis gradués de l'histoire des principaux peuples anciens et modernes "
Qui fut utilisé comme référence en France et en Europe pour l'Enseignement de l'Histoire dans les écoles et à l'Université
Les mots "Algérie" et "Algériens" n'apparaissent pas ; Seuls page 233 il est question pour l'Afrique des Maures habitants de la Mauritanie et des Numides habitants de la Numidie"Pays qui passa successivement aux Vandales ,aux Arabes et enfin aux Turcs qui ne le possédaient plus que de nom . C'est aujourd'hui la Régence d'Alger "
Pages 259 et 261/261 "des Arabes"en Afrique et des "Maures d'Afrique"
Il fallut l'Edition de 1855 (51em) pour voir apparaitre "La colonie d'Alger"tandis que le
texte réservait un passage (p 347)aux "Marocains" et aux "Tunisiens"mais pas encore aux "Algériens"référence ci dessous
https://books.google.fr/books?id=ldfh7uTKqD0C&pg=PA2&lpg=PA2&dq=cours+méthodiques+d%27histoire+levi+alvares&source=bl&ots=EaloZybh&sig=T7fE
Esquisses historiques ou cours méthodique d'histoire, ...
https://books.google.fr/books?id=ldfh7uTKqD0C
David-Eugène Lévi-Alvarès - 1841
David-Eugène Lévi-Alvarès. -- OUVRAGES DE M. LÉVI (ALVARÈS.) ... 5O Précis de littérature française............. - e .. e - s - e s - 1 » Histoire générale, 14° édition.
JF Paya
Indéniable le territoire central entre la Tunisie et le Maroc qui n·etait pas encore "lAlgerie" fut colonisé par la France avec l'aide d'une moitié des tribus contre l'autre moitié ,stratégie classique héritage de la gestion Turque(avec une belle frontiere a l ouest au détriment du Maroc!) au depart ci il fallait considérer la Régence d’Alger comme «,L ANCETRE DE L'ETAT ALGERIEN il aurait fallu aussi trouver trace d’un effort de fédération des populations locales ; une volonté d’unification de ce territoire au-delà de sa différenciation, de la Tunisie et du Maroc, en tant que seul espace de collécte d Impots et une oeuvre de développement de ces contrées.(au lieu de jouer sur les oppositions tribales) Pour les populations qui occupaient cet espace le temps semble s’être figé jusqu’au moment fatidique de l’occupation française. Une longue parenthèse durant laquelle, sous le contrôle de la régence d’Alger et de ses baylek, les populations musulmanes, juives, citadines, montagnardes ou nomades, berbérophones ou arabophones, issues des lignées amazigh millénaires, venues d’orient, ou chassées d’Andalousie, n’avaient aucune prétention à un vivre en commun encore moins à un devenir semblable. Comment dès lors considérer le renoncement au combat comme autre chose que la continuité de cette existence en marge et dans le mépris des populations locales qui a caractérisée la présence Ottomane au Maghreb central ? Si, la régence était un tant soit peu un proto-Etat la résistance au colonialisme en aurait été radicalement transformée, plus unie, coordonnée. La résistance aurait été celle d’un Etat face à un autre, et non celle de Tribus face à un Etat !"""
Pour les Français qui s'y établissent à partir de 1830, elle ne prend que progressivement une nouvelle identité. Dès 1831 cependant, le mot Algérie apparaît à deux reprises dans l'ordonnance royale du 1" décembre créant une intendance civile. Mais on parlait toujours de l'ancienne Régence ou des Possessions françaises dans le nord de l'Afrique. Après les travaux de la Commission d'Afrique, fut publiée l'ordonnance du 22 juillet 1834, préparée par le Maréchal Soult en tant que président du Conseil, et qui instituait le régime des «possessions françaises dans le nord de l'Afrique (ancienne Régence)» C'est un texte fondamental dans lequel on a vu l'acte de naissance du pays. Le commandement militaire et la haute administration étaient confiés à un gouverneur général qui, sous le contrôle du Ministère de la guerre, disposait de toute l'autorité, prenant seule- ment l'avis d'un conseil composé des plus hauts fonctionnaires. De plus, décision très importante pour l'avenir, il était précisé que : «Jusqu'à ce qu'il en soit autrement ordonné, les possessions françaises dans le nord de l'Afrique seront réglées par nos services d'Alger» ou Berbèrie. Ce texte est l'Ordonnance du Roi des Français n°7654 «Sur l'Administration Civile de l'Algérie», il ne fait que légaliser pour la première fois un terme fabriqué par la langue française où il commence à avoir valeur d'usage. Depuis cette ordonnance d'ailleurs, tous les documents officiels emploient le terme Algérie Ce dernier ne fait que souligner l'appellation légale comme un rappel à l'ordre pour l'Administration, le texte du Journal Officiel ayant été signé un an plus tôt. Sources : Histoire de l'Algérie de X.Yacono et Notes de J-F Paya Mise a jour dans Article de PN Magazine PNHA.
Historien
Au xvi em siècle, le Maghreb central cotier devint une province de l'Empire Ottoman Au xvem Siecle le Magreb central semi féodal tribal à dominante cotiére Villes d'Alger et d'Oran ;Bougie;Bone pour la navigation maritime devint province Turque sous le nom de Régence d’Alger(Wilayat el djezair en arabe et "Gezayiri Garp" en turc), et dans laquelle les janissaires turcs s’illustrèrent par des méthodes particulièrement brutales et expéditives. elle fut gouvernée par un Dey, ses Beys et ses Janissaires. Au cours de l'occupation turque, qui dura de 1515 à 1830, ce territoire bénéficia d’une grande autonomie, sous l’autorité d’un pouvoir militaire exercé par le dey et contrôlé par la milice des janissaires turcs.qui recevaient les impots des tribus soumises par l intermédiaire d'autres tribus dominantes;systéme tribal local pas Etatique qui dura figé plus de 3 siécles La piraterie constitua jusqu’au début du XIXème siècle le cœur de la vie politique et économique de la Régence turque d’Alger. Il s’agissait bien de piraterie et non de Course puisque les Rais, les capitaines, n’obéissaient pas aux règles strictes caractérisant cette dernière. La recherche historique a en effet montré que le but n’était pas de s’attaquer, avec la couverture des autorités, à des navires ennemis en temps de guerre, mais que son seul objectif était le butin. A l’exception d'un raïs Hamidou, tous les acteurs de cette piraterie étaient des Turcs, de naissance ou renégats, aucun n’était d’origine autochtone ;de méme qu'au niveau du pouvoir pas de trace d'Etat local Pour la colonisation Française il est assez difficile de parler de "remplacement de population" et d'"appropriation des terres" concernant l'Algérie.La population autochtone était estimée à environ 1à 2 million d'habitants en 1830 pour atteindre 9 millions à l'indépendance en 1962, quand dans le même temps les colons n'étaient que 1.200.000, juifs autochtones compris. En outre, à la même date, les colons ne tenaient qu'un quart des terres cultivées, et sur ce quart, environ la moitié n'avait jamais été exploitée auparavant. Très loin de la situation rodhésienne,d Afrique du sud par exemple.où les colons possédent tout ! R Ginés Groupe de recherches histoire Oran (sources archives diverses) R Ginés
Pour ainsi dire dans les limites de ce territoire qui sera "l Algérie"future pratiquement pas de pouvoir aux autochtones à part dans les tribus de l'intérieur l'initiateur de la régence Turque Arudj dit "Barberousse" Ottoman d origine albanaise son succèsseur Sarde et tous les suivants Pachas;Aghas;Deys aucun" locaux"ainsi que parmi tous les responsables malgré une tentative de révolte en 1610 des autochtones (arabes ;kabyles) réprimée durement dans le sang ;(sources historiques)Il fallut donc attendre 1962 et l'indépendance pour que cette réalité change ! Maurice.
Exact tous les dirigeants de la régence pendant 3 siécles ;Pachas;Aghas;Deys aucun" locaux"ainsi que parmi tous les responsables (méme les "Kouloughlis"de péres turcs sont exclus du pouvoir) malgré une révolte en 1610 des autochtones (maures;arabes ;kabyles) réprimée durement dans le sang par les janissaires Turcs;un apprentissage imparfait en devenir pour les locaux en période Française POUR LES OUVRAGES ECRITS APRES 1830 : Contrairement à l'ouvrage "ESQUISSES HISTORIQUES Ecrit en 1823 par le Professeur D Lévi Alvarès(indications dans méssages précédents) "Esquisses historiques ou cours méthodique d'histoire," .les termes "Algérie" et"Algériens" (à part les habitants d'Alger) ne pouvaient pas apparaitre Dans "Histoire de l'Algérie..." célébre ouvrage de J JE Roy on retrouve alors l'emploi courant des termes Algérie et Algériens à toutes les sauces pour des faits antérieurs à 1840 ainsi que dans la majorité des ouvrages qui suivront sans précautions sémantiques par facilité d'écriture où par idéologie "anti-coloniale". Donc pas de relations avec un "Etat Algérien"mais pour ainsi dire avec un appendice du pouvoir Ottoman !......R Ginés.
Au sujet de "L ETAT ALGERIEN" en Mars 1962 à l'approche de l'Indépendance le ministére de l'intérieur du GPRA diffusa eu urgence un Bulletin intérieur où dans une "rubrique historique" où il tentait de justifier de "la formation de l'Etat Algérien" à partir du XV em siecle et des dynasties berbéres musulmanes (Krim Belkacem ministre!) Comme les "Mérinides" plus tot basés sur Fez et le nord Maroc et ici la rubrique parle plutot de " Maghreb central"!à propos des occupations cotiéres Espagnoles Ensuite aprés l'appel a l'empire Ottoman et à sa flotte ce texte essaye de démontrer que ce maghreb central qu'il nomme improprement"Algérie"à l'époque ( est devenu "un Etat Independant et Souverain"en s'appuyant sur les traité passés entre la régence d'Alger et la France pour la libre circulation maritime et le commerce cotier ; Je pense que cette histoire mythologique est constitutive de la Nation Algérienne et difficile si non inutile de remettre en cause sur le plan diplomatique (si non historique) pour aborder le présent !(dans nos archives)
JF Paya
Titre : ALGÉRIE - HISTOIRE DES GUERRES DES ROMAINS, DES BYZANTINS ET DES VANDALES.Description : 391 pages, Auteur : Adolphe DUREAU DE LA MALLE. Éditions Firmin Didot, 1852. « Ce livre a été resserré en un très petit format, pour que le soldat, le sous-officier, l’officier supérieur ou inférieur qui se sentirait du goût pour la géographie, l’administration ancienne, en un mot, pour l’archéologie de l’Afrique, pût le mettre dans son sac, et le parcourir pendant ses loisirs de bivouac ou de garnison.Il contient le récit ou la mention de tous les faits mémorables qui se sont succédé dans la partie de l’Afrique septentrionale CONNUE IL YA 22 ANS SOUS LE NOM DE REGENCE D ALGER ET MAINTENANT SOUS CELUI D 'ALGERIE Maurice
Sur un colloque HISTOIRE SOCIALE DE L ALGERIE COLONISEE drole de problématique ;d'abord pas "d Algérie" sans colonisation si non il s'agirait d"un "Maghreb central" dont on ignore ce qu"il serait devenu sans l'occupation Française! On ne peut refaire l’Histoire mais que seraient devenus ces territoires vaguement sous tutelle Ottomane comme tout le Sud méditerranéen après le dépeçage de cet Empire par les puissances gagnantes de 1918 ? comme Palestine,Syrie ,Arabie, Jordanie etc ; constructions laborieuses autours de noyaux institutionnels existants Ensuite pas "d histoire sociale " moderne sans cette colonie de peuplement qui trés minoritaire (on est pas en Australie où aux Amériques)joua un role capital dans l'orientation passée et futur du "Maghreb central devenu "Algérie" par la grace des PREMIERS ALGERIENS appellés ainsi en 1840 d'origine Européenne 'les habitants Musulmans de l'Oranie par ex" les Ben Ganna" du nom de leur Tribu et oui il faut mettre les pendules à l'heure ! Ensuite on ne peut que renouveller notre intervention sur le livre de RENE GALLISSOT ," Algérie : Engagements sociaux et question nationale. De la colonisation à l’indépendance de 1830 à 1962. Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier. Maghreb,lien suivant http://etudescoloniales.canalblog.com/archives/2012/10/02/25259893.html JF Paya
Citation du regretté Historien Daniel Lefeuvre de la revue "Etudes Coloniales" "Le «système colonial» injuste ? Mais alors il faut aller jusqu’au bout et dire que la colonisation arabe de l’Afrique du Nord était injuste ainsi que la colonisation Ottomane. Il faut dire que la Régence d’Alger était une société discriminatoire qui imposait aux Juifs l’infâme statut du dhimmi ; une société qui pratiquait l’esclavage, des captifs européens et des Noirs acheminés d’Afrique. Il faut dire que la masse des paysans et éleveurs de la Régence était impitoyablement exploitée et pressurée par un pouvoir parasitaire. C’est la France coloniale qui a interdit l’esclavage et qui a libéré les Juifs pour en faire des citoyens. Certes, au temps de l’Algérie française, des inégalités politiques et sociales ont subsisté et même, dans certains domaines, se sont creusées, des injustices ont été commises dont les Algériens musulmans ont été les premières victimes. Mais la présence française en Algérie ne se réduit pas à cela. Et plutôt que de jeter des anathèmes, mieux vaut en faire l’inventaire. Pour dresser cet état des lieux, c’est d’abord vers le grand historien algérien Mohammed Harbi que je me tourne :"" «La colonisation a été ambivalente dans ses effets. D'un côté, elle a détruit le vieux monde, au détriment de l'équilibre social et culturel et de la dignité des populations. D'un autre coté, elle a été à l'origine des acquis qui ont créé la modernité algérienne [...] On peut même dire, sans risque de se tromper, que la colonisation a été le cadre d'une initiation à ce qui est une société civile, même si cet apprentissage s'est fait malgré elle et s'est heurté à une culture coloniale, d'essence raciste.»""(à voir) C’est au cours de la période coloniale que les Algériens se sont accoutumés aux libertés de la presse, d’association et de réunion, au pluralisme politique et aux droits de vote, même limités. Le FLN au pouvoir ne les a-t-il pas, longtemps frustrés de ces libertés ? C’est également l’administration coloniale qui a élargit, progressivement et peut-être trop tardivement, les droits des femmes, contre le FLN qui s’est attaché, après l’indépendance, à les ré-enfermer dans les contraintes du cadre islamo-patriarcal.Quant à l’infrastructure économique, sociale, culturelle, édifiée au temps de la colonisation et laissée en héritage à l’Algérie indépendante, elle faisait de ce pays, non pas un pays sous-développé, mais un pays en voie de développement. Sans doute le mieux équipé, matériellement et intellectuellement, de tous les pays africains.Aussi, les difficultés que connaît l’Algérie actuelle ne relèvent-t-elles pas de ce legs mais d'autres problèmes endogènes .A MEDITER JF Paya
POINT DE VUE
Très bien vous concédez que ce Maghreb central avant 1830 qu'on nommera "Algérie" était "un Etat Indépendant et Souverain"en s'appuyant sur les traité passés entre la régence d'Alger et la France pour la libre circulation maritime et le commerce;difficile a remettre en cause sur le plan diplomatique,si non historique :
Cependant ces traités retrouvés aux archives administratives Turques d'Alger'(archives d outre mer Aix en P) où copies aux archives de la présidence du Conseil à Istamboul sont toutes rédigées en langue" Turc Osmandi".(lettres arabe à l'époque ) copies en Français avec" la régence Turque d'Alger" référence de "la sublime porte"
lorsqu'on sait que durant les 3 siécles d'occupation Ottomane tous les dirigeants y compris militaires et marins (sauf un corsaire Hamidou) furent d'origine Ottomane ;aucun dirigeant
autochtone comme dit plus haut ;on peut se poser la question d'un Etat indépendant et mème si autonome plus tot "appendice de l'Etat Ottoman Turc"!
Au sujet de la Nation c'est la définition qui a fini par étre dominante dans nos Universités « La nation est une communauté humaine, stable, historiquement constituée, née sur la base d'une communauté de langue, de territoire, de vie économique et formation psychique (Staline 1913) difficile à mettre en symbiose dans ce Maghreb central avec ses langues multiples de l'Est à l'Ouest ; bérbéres au départ (Amazigh)"chénoui" nord ouest "chaoui" centre "kabyle"nord est puis comme dominante langue véhiculaire"le Derdja"appelé plus tard "arabe Algérien" véritable langue vivante;avec l'Arabe sacralisé ;religieux aujourd'hui officiel mais peu parlé à l'époque ; cette langue véhiculaire continua d'exister après la conquête française de 1830. Cette diversité linguistique contribua à faire de l'arabe Algérien une variété différente de l'arabe du Proche-Orient. il a puisé dans les langues berbère, latine, grecque, turque et espagnole. Par la suite, l'éloignement géographique, le temps et le contexte socioculturel ont accentué la diversification de l'arabe Algérien.qui ne fut pas reconnu comme langue Nationale en Algérie
Pour les amateurs tombé dans le domaine public
Dictionnaire français-arabe de la langue parlé en Algérie ...
:https://archive.org/details/dictionnairefran00abaluoft
Aresky M
Avantage du travail collectif :un de nos amis nous transmet les documents suivants qui dans ce débat sur "l'Histoire de l'Algérie" tenteraient de prouver que "la régence d'Alger"qui fait un rapport à "la sublime Porte" Etat Turc Ottoman n'était qu'un "appendice" de ce pouvoir comme :administration Turque en Alger où dans ces textes en langue Turque l'expression"Algérie" n"apparait que dans la traduction Française comme pour tous les textes reconstitués après 1840 environ !
http://www.persee.fr/doc/remmm_0035-1474_1968_num_5_1_985
DOCUMENTS TURCS INEDITS SUR LE BOMBARDEMENT D'ALGER EN 1816 EXTRAITS
L'histoire moderne de l'Algérie, de la Tunisie et de la Libye durant la période ottomane est mal connue ; tout chercheur se heurte à des difficultés énormes pour connaître l'administration turque dans ces pays, ses effectifs, ses moyens et ses effets ; il reste là un travail gigantesque à faire pour combler ce vide1. Tout ce que nous connaissons sur cette période est dû aux archives européennes, elles aussi peu exploitées, et aux divers voyageurs dont certains nous ont enrichis d'une connaissance historique remarquable ; mais la principale source de documentation relative à ces pays n'est nullement exploitée , et nous ne pouvons mettre au point leur histoire qu'en nous référant principalement aux archives ottomanes et aux archives locales Ces documents figurent dans les archives de la Présidence du Conseil à Istanbul Ces documents sont tous en turc ainsi que le registre consulté. de Mohamed Husrew qui a été à deux reprises Ministre de la marine ottomane de 1811 à 1817 et de 1822 à 1826. Pour le collectif de recherches Histoire Jean François Paya
CONCLUSION
Après débat de notre modeste groupe de recherches nous avions dit à propos du communiqué du GPRA cité de Mars 1962 que ce texte essayait de démontrer que ce Maghreb central en 1830 qu'il nommait "Algérie"à l'époque était "un Etat Indépendant et Souverain"en s'appuyant sur les traité passés entre la régence d'Alger et la France pour la libre circulation maritime et le commerce cotier ; nous pensions que cette histoire constitutive de la Nation Algérienne serait difficile si non inutile a remettre en cause sur le plan diplomatique,si non historique pour aborder le présent .
Nous préférons cette formulation,car après tout les Français sont aussi libres de considérer la France Gallo- Romaine comme constitutive de leur histoire! Comme pour les Algériens l'influence Ottomane passée sans pour autant nier l'influence Française que nous avons essayé de démontrer avec la participation effective d'une minorité de natifs; dont nous étions; depuis plusieurs générations qui a passionnément aimé ce pays qu'elle a contribué à façonner avec tous; n'en déplaise à certains ;et à qui nous souhaitons bonne chance; paix et prospérité .
POUR LE GROUPE DE RECHERCHE HISTOIRE JF PAYA
Votre blog "Carnets d’espérances"
Palavas les Flots, le 6 Mars 2016
Madame la Présidente,
Le 26 février dernier je vous adressais, à titre personnel, un courrier par lequel je vous priais de faire montre de quelque mansuétude à l’égard de ceux de vos compagnons qui, refusant les compromissions, ont fait, lors des dernières « régionales » le choix douloureux de la dissidence. Je ne sais à l’heure présente ce que pourrait être votre décision mais, votre silence aidant et spéculant sur votre fierté, je crains –pour vous et pour la France- que ce choix ne corresponde à cette espérance que vous appelez de vos vœux…
Or, je prends connaissance, ce jour, d’un article trouvé sur MSN intitulé « Au FN, tout le monde n'a pas le sourire» (http://a.msn.com/01/fr-fr/BBqoHmv?ocid=se) ... article qui conforte mes craintes exprimées dans mon courrier du 26 et qui pose désormais cette question récurrente : « Qu’en sera-t-il du FN après 2017 ? »…
Or, céder –comme c’est le cas aujourd’hui- au chant de certaines « sirènes » qui composent votre « garde rapprochée », ne me paraît guère la meilleure des stratégies… Dans « l’Odyssée », Homère avait attribué à ces sirènes la particularité de chanter d'une voix très attirante et irrésistible, amenant les marins qui les entendaient et qui tenaient à s'en rapprocher vers les écueils entourant leur île et conduisant les premiers à une mort certaine, une fois leur bateau fracassé sur les récifs. Le navire FN est-il voué à un sort identique ?... Pourtant, marginalisés, à l’écart de vos « conseillers », qui mieux que vos anciens « grognards » pourraient lui éviter pareil naufrage ?...
Certes, il faudra du temps, de la patience, de la compréhension et de l’amour inlassablement prodigué pour annihiler les affres des divergences passées et confier au temps le soin de panser les plus graves blessures du cœur.
« Qui a fermé sa porte est au fond des déserts » nous dit un proverbe chinois. Alors Madame, ouvrez votre porte et refoulez votre amour propre, celui dont Napoléon Bonaparte disait qu’il était le plus dangereux conseiller. De là émergera l’espérance ! C’est cette espérance à laquelle vous aspirez tant qui est la source de tous les miracles sans laquelle le fil des jours n’est plus qu’une glissade désespérée vers le renoncement et, grâce à l’aumône d’un sourire, d’une main tendue, faites que chaque matin soit plus merveilleux que le soir précédent, que chaque jour naisse vraiment d’une aurore, c’est-à-dire d’une promesse.
Veuillez trouver ici, Madame la Présidente, l’assurance de mon profond respect
Palavas, le 26 Février 2016
Madame la Présidente,
Votre nouveau blog « Carnets d’espérances », m’inspire le commentaire suivant.
Dans un poème sur le désastre de Lisbonne, Voltaire écrivait : « Un jour, tout sera bien, voilà notre espérance. Tout est bien aujourd’hui, voilà l’illusion »… Or, cette illusion est trompeuse et la réalité des faits, implacable. Chaque scrutin électoral le démontre. Si la victoire du FN paraît généralement établie au premier tour, elle se « nymphose » régulièrement entre les deux tours pour se « chrysalider » inexorablement et de façon récurrente en désillusion. Et 2017 n’échappera pas, je le crains à cette implacable théorie...
Issu de mon pays natal, ce proverbe arabe chante dans ma mémoire : « Ce qui est passé a fui ; ce que tu espères est absent ; mais le présent est à toi ». Alors, Madame, empoignez ce présent de toutes vos forces, de toute votre âme ! Faites en sorte que les divisions –terreaux sur lesquels fermentent les défaites- cessent dans les fédérations par trop gangrenées… particulièrement 06 et 34 ! Cessez de cautionner l’injustice et d’alimenter la discorde en privilégiant (inconsciemment peut-être) les « amitiés-godillots », les « carriéristes », les « ambitieux » et les « transfuges » au détriment des « anciens », des vrais patriotes, ceux qui ont tout donné au FN… et que l’on a, sans vergogne, remisés dans les poubelles de l’ingratitude et du mépris.
Avant les « régionales », vous avez appelé les politiques de tous bords à s’agréger à vous. Vous leur avez offert des places qui revenaient de droit aux « anciens », pensant ainsi obtenir des voix supplémentaires. Cuisante désillusion !... S’il y eut quelques apports, combien, à l’inverse, y eut-il de « défections »?... Suffisamment en tout cas pour vous priver de victoire. Le problème, dans ce genre de tractation, est que quand on fait de ses anciens ennemis des amis, on risque de voir ses amis devenir des ennemis…
Commettrez-vous la même erreur en 2017 ? Avant d’inviter vos adversaires d’hier à vous rejoindre, ne conviendrait-il pas de prêcher la réconciliation au sein de votre Mouvement ? Le premier pas sur le chemin de cette réconciliation, Madame, vous n’avez pas à le parcourir entièrement, juste à faire le premier pas… Sur ce point, la parabole du fils prodigue (Evangile selon Saint-Luc, 15) sonne comme un message de consolation et une invitation à trouver ou à retrouver la voie de l’espérance, celle là même que vous illustrez si bien dans vos « Carnets d’espérances ».
« Entre le passé où sont nos souvenirs et l’avenir où sont nos espérances, il y a le présent où sont nos devoirs ». Faites vôtre cette morale de Henri Lacordaire et redonnez des couleurs à notre espérance, c’est là que se situe votre devoir.
Avec toute mon estime et mes respectueux hommages.
Semper fidelis
« L’espérance est un risque à courir » (Bernanos)
A revoir:
LA VIEILLE GARDE DE LA POLITIQUE .
Transmis par José Castano
« Penche-toi toujours sur ceux contre lesquels certains rameutent les foules et brandissent les mots d’où déteint l’infamie. Tu peux être assuré que quelque chose dort en eux qu’ils n’osent pas affronter, une vérité dont ils ont peur et qu’ils tentent d’éteindre sous la cagoule des calomnies et des injures » (Jean Brune)
« La valise ou le cercueil »… Face à l’obstination des médias dans leur refus de diffuser cette œuvre cinématographique d’une qualité exceptionnelle, c’est désormais, par ce sous-titre : « Le film qui fait peur aux télévisions »… que Charly et Marie CASSAN ont décidé de s’opposer à l’omerta imposée par les chaînes télévisées en reprenant ce cri de Charles Péguy : « Celui qui sait la vérité et qui ne gueule pas la vérité, se fait le complice des escrocs et des faussaires ! »
Bien que plébiscité par une communauté meurtrie et par l’ensemble des associations patriotiques, projeté à l’Assemblée Nationale, soutenu par de nombreux parlementaires, traduit en trois langues, ce film qui a permis à son réalisateur d’être nominé Chevalier dans l’ordre des Palmes Académiques, relate deux heures durant, dans une charge émotionnelle intense, la véritable histoire des Français d’Algérie. Alors, pourquoi les chaînes télévisées s’obstinent-elles à occulter cette œuvre pédagogique d’une incommensurable portée historique ? La réponse est simple : « Politiquement incorrect ! »
Pour le commun des médias, ce film ne correspond en rien à l’archétype du « pauvre petit fellagha martyrisé » qu’ils idéalisent depuis un demi-siècle ; il ne met pas en exergue la « souffrance d’un peuple colonisé et opprimé » telle qu’ils le conçoivent et, comble d’inconvenance, il renonce à évoquer toute « repentance ». Voilà un acte criminel qu’il faut réprimer par la loi du silence !... Mais, au fait ; se repentir de quoi ? Quelle faute a bien pu commettre la France en Algérie pour qu’elle ait à se repentir ? A demander pardon ? Et à qui ?
Or voilà que ce film vient briser tous les tabous, toutes les idées préconçues… Et c’est, précisément, parce qu’il n’entre pas dans cette « logique » du « repentir » -oh, sacrilège !- qu’il s’attire l’unanimité des censeurs.
« La valise ou le cercueil » démontre, documents officiels à l’appui, qu’au départ des Européens en 1962, les terres arables et fertiles ont été gagnées sur le désert et sur les marais au prix de tant de tombes qui jalonnent l’Afrique du Nord que le terme même de « colonisation » est aujourd’hui dépassé. Les images qui défilent dans un silence de cathédrale, rompu seulement par des sanglots mal contenus, dévoilent ces premiers Européens (les pères de ces enfants qui ont été chassés) asséchant les marais, ensemençant les maquis, transformant les douars, les casbahs, les repaires de pirates en paisibles villages, en cités prospères, en ports dignes de ce nom, bâtissant les écoles, les universités et les hôpitaux, traçant les routes et édifiant les ponts, chassant la maladie, la famine, faisant jaillir des pierres la vigne généreuse et les orangers… Comment oublier que c’est la France, et elle seule, qui a fait gicler du sable du désert le pétrole et le gaz ? Et c’est pour toutes ces réalisations qu’il faudrait demander pardon ? A cela, qu’ont opposé les révolutionnaires ?... Les images le démontrent parfaitement : La révolte, le terrorisme, l’abomination et pour finir, la dilapidation de l’héritage « colonial ». A cet effet, il serait bon de rappeler cette déclaration d’Hocine Aït Ahmed, l’ancien leader du FLN, parue en juin 2005 dans la revue « Ensemble » éditée par l’ACEP (Association Culturelle d’Education Populaire) : « Avec les Pieds-noirs et leur dynamisme, l’Algérie serait aujourd’hui une grande puissance africaine, méditerranéenne ».
C’est la presse (4ème Pouvoir) qui tient l’opinion et elle sait bien ce qu’il faut dire et ce qu’il vaut mieux réserver ; elle ne désire, en réalité, nullement affronter une vérité dont elle a peur et qu’elle cherche à étouffer sous la cagoule des calomnies et des injures… Et ce film la gêne terriblement car il bat en brèche 50 années d’éhontés mensonges.
Victor Hugo se plaisait à dire qu’ « une calomnie dans les journaux c’est de l’herbe dans un pré. Cela pousse tout seul. Les journaux sont d’un beau vert. »
Au temps de la guerre d’Indochine, le général Giap, chef de l’armée vietminh, disait après des combats perdus face aux soldats français : « Quand j’avais des doutes sur l’issue de nos combats, je lisais la presse parisienne… J’étais rassuré ». Les responsables du FLN, en Algérie, en firent autant et les Musulmans du Bled, rivés à leurs transistors, écoutaient « la voix de Paris » qui leur tenait un langage différent de celui des officiers français…
Dans les livres d’histoire, écoliers et étudiants retiennent de l’armée française, qu’elle ne s’est strictement et uniquement livrée qu’à des exactions envers la population civile algérienne, tandis que rien n’est dit sur les atrocités commises par le FLN. C’est proprement odieux !... Et c’est encore Hocine Aït Ahmed qui rétablira la vérité en déclarant dans la revue « Ensemble » : « Il y a eu envers les Pieds-noirs des fautes inadmissibles, des crimes de guerre envers des civils innocents et dont l’Algérie devra répondre au même titre que la Turquie envers les Arméniens. »
Ainsi, en comparant le destin des Pieds-noirs et celui des Arméniens, l’ex leader du FLN accuse implicitement le FLN d’avoir commis un génocide à l’encontre de la population européenne d’Algérie ! Par ailleurs, dans ces mêmes livres d’histoire, rien n’apparaît, non plus, sur les bienfaits de la Pacification et sur le bien-être que cette armée française a apporté à l’homme du Bled. Sur les réalisations précitées, rien n’est mentionné. L’Histoire de l’Algérie rapportée par les livres est une Histoire tronquée, falsifiée, vide de toute vérité vraie et injurieuse vis-à-vis de ces milliers d’hommes et de femmes, Européens et Musulmans, qui ont œuvré de concert pour sortir ce pays du cadre moyenâgeux qui était le sien en 1830.
Dès lors, que peuvent bien retenir les jeunes enfants dès leur scolarité ? Une histoire de France et d’Algérie faites d’intolérance, d’inégalités, de compassion excessive, de récriminations et d’accusations qui ne manqueront pas de marquer à jamais leur esprit et d’entacher durablement l’image qu’ils se feront désormais de leur pays. « Vous tenez en vos mains, l’intelligence et l’âme des enfants. Vous êtes responsables de la Patrie. Les enfants qui vous sont confiés… ils sont Français et ils doivent connaître la France, sa géographie, son histoire : son corps et son âme », déclarait Jean Jaurès… ce que dénia Jacques Chirac en interdisant les cérémonies en mémoire de l’Empereur Napoléon Bonaparte au nom du complexe des conquêtes des siècles passés…
C’est dans ce cadre là, que le film « La valise ou le cercueil » aurait tout son rôle pédagogique en comblant par ses images d’archives, ses commentaires et ses témoignages auprès de nos écoliers et étudiants, le vide désespérant qui n’a de cesse de les appauvrir. C’est, par ailleurs, l’histoire d’un peuple, d’une passion pour la vie, une forme de cet insatiable amour d’une vie pleine de merveilles que Charly et Marie CASSAN racontent et ressuscitent à travers les larmes. C’est aussi une histoire faite de mensonges, d’ironies, de farces, de bouffonneries, un amoncellement de massacres et de cris de douleurs, de triomphes inutiles, de victoires perdues, d’espoirs trahis, de reniements et de palinodies, ces efforts vers un avenir qui se dérobe sans fin et qui ne relâche rien de ses exigences sanguinaires, cette roue qui tourne et qui amène le perpétuel recommencement, donne une image de l’homme dont on ne saura jamais si elle exprime sa grandeur ou au contraire sa misère.
José CASTANO e-mail : joseph.castano0508@orange.fr
Mon blog cliquer sur : - Mon blog –
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Projection du film "La Valise ou Le Cercueil"
Film "LA VALISE OU LE CERCUEIL" - "YA DES LIMITES"
Charly ou Marie CASSAN-HAVENEL
Capitainerie Port de Plaisance
Ponton H n°8
34250 PALAVAS LES FLOTS
Tél :06 13 56 00 36
Courriel : reportage34@hotmail.fr
Commandez votre coffret DVD par internet >AMAZON.FR ou à CASSAN Marie et Charly
o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Conférence sur : « LES SEIGNEURS DE LA GUERRE »
- De l’Indochine à l’Algérie, la Légion étrangère au combat
- L’Odyssée et la fin tragique du 1er Régiment Etranger de Parachutistes en Algérie.
« De l’Indochine à l’Algérie, le conférencier évoque le vécu, l’héroïsme et les sacrifices de ces légionnaires, Fils de France non par le sang reçu mais par le sang versé. Ces soldats-loups à la démarche souple de félins, accoutumés à la chasse et au guet, infatigables dans le chaos minéral de l’Aurès, acceptaient le défi de la guerre dans les défilés étroits comme des pièges, sur les pitons enneigés ou brûlés par le soleil et dans l’enfer du désert où le monde mort a chassé celui des vivants. Ces hommes, « soldats pour mourir », constituaient le plus beau régiment du mode ; jalousés, admirés et vénérés parce qu’ils étaient capables de mourir avec panache en criant : « Vive la Légion ! »
… Puis il y eut le 22 avril 1961 et le soulèvement des meilleures unités combattantes dont le 1er REP était le « fer de lance »… sa dissolution et celle des plus belles unités parachutistes… l’émouvant adieu de la population de Zéralda à « leurs » légionnaires… le « cessez-le-feu » et la fin tragique de l’Algérie française… Le génocide des harkis commençait. »
Cette conférence, organisée par le Cercle algérianiste de TOULOUSE, sera donnée par José CASTANO, Samedi 16 Avril 2016, à 15h30, au CEFANOM, 1, rue des Pénitents blancs – 31000 TOULOUSE - Entrée gratuite –
Un repas (facultatif) est prévu à 12h au restaurantLa Gourmandine, 17, Place Victor Hugo – Toulouse (inscription obligatoire).
Pour tout renseignement : Hervé CORTES Tel. 05.61.15.45.98 ou 06.40.38.69.06
Courriel : cortes.famille@wanadoo.fr
CEREMONIES ET MESSES DE mars 2016 POUR LE 53ème ANNIVERSAIRE DE LA MORT DU COLONEL JEAN BASTIEN-THIRY
Messe le mercredi 9 mars à 18 heures en l’église Notre Dame de Grâce de Passy.
Messe le vendredi 11 mars à 18 heures en l’église Sainte Odile, 2 av. Stéphane Mallarmé, 75017 Paris .
Dimanche 13 mars à 15 heures : cérémonie au cimetière de Bourg-la-Reine (92) sur la tombe de Jean Bastien-Thiry.
EN PROVINCE
* ANTIBES: mercredi 30 mars : messe à 18h en l’église du Sacré-Cœur pour tous les martyrs de l’Algérie Française
* Montauban : vendredi 18 mars à l0h : messe en l’église Saint Jacques pour tous les martyrs de l’Algérie Française.
* MARSEILLE : messe le vendredi 11 mars à 17 heures en la basilique du Sacré-Cœur (av. du Prado 13008) et le vendredi 18 mars 16h Basilique du Sacré Coeur - Prado -
* FREJUS : messe le vendredi 11 mars à 8h45 en la cathédrale de Fréjus.
* FONDETTES : messe le vendredi 11 mars à 9 heures.
* HAMES-BOUCRES (62) : messe le dimanche 13 mars à 8h45 à la chapelle Sainte Victoire.
* MEYLAN (38) : messe le mardi 8 mars à 11 heures au Prieuré St Pierre Julien Eymard, 22 chemin du Bachais.
* MONTLUCON : messe le dimanche 6 mars à 10h30 à la chapelle Notre Dame de Fatima, 10 passage Bretonnie.
* NANCY : messe le vendredi 11 mars à 18h30 à la chapelle du Sacré Cœur, 65 me maréchal Oudinot.
* NICE : messe le vendredi 11 mars à 18h30 à la chapelle de la Visitation, 17 place Sainte Claire.
* TOULON : messe le vendredi 11 mars à 18 heures en la cathédrale de Toulon.
* TOULOUSE à 18hl5 en l’église du Feretra.
Libre propos citoyen
Document transmis par
LE PHAREFOUILLEUR le Samedi 27 février 2016.
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ». Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen - Article XI - 1789
HOLLANDE hué au Salon de l’Agriculture : « connard…voyou…dégage… » !
Madame, Monsieur, cher(e)s ami(e)s et compatriotes,
Voilà des dizaines d’années que l’agriculture française est sacrifiée par les gouvernements de droite comme de gauche !
Aucun Président de la République, aucun Premier Ministre, aucun Ministre de l’Agriculture, n’a eu la force de caractère (j’aurais pu être plus vulgaire) de dire aux technocrates de Bruxelles :
STOP, LES NORMES EUROPEENNES TUENT LES AGRICULTEURS FRANÇAIS !
A l’arrière de leur voiture avec chauffeur, nos dirigeants savent se faire conduire au Salon de l’Agriculture, pour se faire prendre en photo avec un verre de vin dans une main et une tranche de saucisson dans l’autre, et….se faire raccompagner dans leurs bureaux somptueux, avec des motards pour leur ouvrir la route !
Ils parlent quelques petites minutes avec un agriculteur ou une agricultrice, sans voir leur détresse au fond des yeux, engendrée par des conditions générales d’élevage de porcs ou de bovins, de production de lait ou de culture de certaines céréales réellement ruineuses.
Combien faudra-t-il de temps encore pour que ces Ministres, ces élu(e)s beaux parleurs, cumulards de mandats avec des revenus en très grande partie non imposables, prennent la mesure de la terrible détresse de ces travailleurs de la terre qui crèvent de faim alors qu’ils nourrissent les Français(e)s ? S’il y avait des bouses de vaches dans leur bureau….ils comprendraient mieux et plus vite !
Que savent-ils ces planqués du système ? Réalisent-ils ce qu’est une vie d’agriculteur : 12 h de travail par jour, 7 jours sur 7, des coûts de production exagérément élevés, des tarifs de vente cassés par le monopole de la grande distribution, des factures impossibles à payer par manque de trésorerie, des pertes financières de plusieurs dizaines de milliers d’euros chaque année d’exploitation, des formulaires en surnombre et inutiles à remplir, conçus par les technocrates de Bruxelles grassement payés. Le réalisent-ils ? Non, bien sûr !
Cela fait de nombreuses années que les agriculteurs français attirent l’attention de nos gouvernants sur le fait hautement scandaleux que « ça coûte de plus en plus cher de produire et les ventes ne couvrent pas les frais de production ».
Tout est dit clairement, mais rien ne change.
Voilà des années que les exploitations agricoles diminuent chaque année par centaines et que les suicides d’agriculteurs augmentent (on évoque un suicide par jour, en moyenne)….ce qui n’est pas le cas des Ministres ni des Députés !
Stéphane LE FOLL, Ministre de l’Agriculture français, ne cesse de déclarer qu’il fait son travail (!) en expliquant tout cela à Bruxelles, depuis des mois. Il ne change rien, il est donc incompétent !
Le Nain-de-l’Elysée déguisé en Président de la République, qui s’est présenté à 6h00 ce matin au Salon de l’Agriculture (Porte de Versailles) pour assister à la traite des vaches (plus has been que ça….tu meurs !), il a eu le culot de dire à un agriculteur : « si je suis là c’est qu’il y a une solidarité nationale…. », puis à un autre agriculteur : « je ne vous laisse pas tomber sinon je ne serais pas là…. ».
Il parle mais ne change rien, il est donc incompétent !
Depuis le 6 mai 2012, soir du 2e tour des dernières élections présidentielles, je me demande tous les jours COMMENT 51,64 %
DES VOTANTS ONT PU ELIRE UN PRESIDENT AUSSI NUL ? Je pense aussi et j’écris : CONARD, VOYOU, DEGAGE !
Merci de votre aimable considération. Bien cordialement.
par son Vice-président, Michel Delenclos Chercheur en histoire
Les MOTS des uns les MAUX des autres.
Chers Amis de l’Amicale des Pieds-Noirs de la Dordogne «APN 24», au seuil de cette nouvelle Année 2016, je vous invite à lire ce très succinct rappel des préventions, des constats, des alertes lancées par des hommes politiques, des journalistes, et des analyses d’historiens
Le 07.03.1937, l’ancien gouverneur de l’Algérie, Maurice Viollette, dans «Paris-Soir» souligne : «Ce qui est seulement exact, c’est que partout les Européens devront compter avec les indigènes, et c’est précisément ce qui est juste parce que s’il n’y a pas d’Algérie sans les Européens, il n’y a pas non plus d’Algérie sans les indigènes.». .
Le 18.08.1947, dans une déclaration à la presse, rappelant l’œuvre de la France, De Gaulle précise : «La population d’origine française ou européenne, a mis en jeu une somme énorme de travail et d’initiative qui a accru dans d’extraordinaires proportions la valeur propre de l’Algérie et servi de levain au progrès de tous les habitants. ».
Le 27.08.1956, dans «Le Monde», -le créateur de ce journal- Hubert Beuve-Méry s’interroge : «Faudrait-il donc tout lâcher, tout brader, se replier peureusement et piteusement sur l’Hexagone métropolitain. Se désintéresser du sort d’un million de compatriotes et de l’œuvre –magnifique malgré son passif- qu’ils ont réalisée ? ».
Le 07.07.1957, à Mulhouse, le président de la République, René Coty déclare notamment : «…Mais qui de nous serait lâche pour les abandonner ? ».
Le 28.05.1958, peu avant sa démission du gouvernement, Pierre Pflimlin confit à Michel Poniatowski : «Les Français d’Algérie et l’armée vont avoir des surprises avec De Gaulle. Il n’aime pas les premiers depuis le début…».
Le 12.05.1966, au Sénat, Jean Lecanuet déclare : «Nos compatriotes d’Algérie comme ceux qui, en métropole, partageaient leurs inquiétudes, ont résisté, eux aussi, pendant quatre ans (*). Ils combattirent pour leur province comme nous luttâmes jadis pour notre pays. Ils s’estimaient comptables envers eux-mêmes et envers leurs enfants de leur terre, de leurs efforts et de leurs tombeaux. Ils luttèrent tant qu’ils purent, écrasés à la fois par l’ennemi et par les armes de la France retournée contre elle-même.». (*) -Il s’agit bien là des 4 ans de pouvoir gaulliste.
Le 23.04.1968, lors de l’inauguration de la plaque commémorative de la 1ère Armée –Esplanades des Villes Compagnons de la Libération quai Henri IV à Paris-, De Gaulle prononce un discours : «Aux soldats de la 1ère Armée française qui devant l’Histoire, ont payé le prix de la Liberté. La France pourrait-elle oublier cette armée venue d’Afrique qui réunissait les Français libres de la 1ère DFL, les pieds-noirs, (**) les goumiers et les tirailleurs marocains, algériens, tunisiens, sénégalais…». (**) 2 choses à préciser : d’abord Alain Peyrefitte a insisté auprès de De Gaulle pour qu’il évoque «les pieds-noirs», ensuite, nous sommes au tout début des événements de mai 1968…
Dans «Le Monde» du 22.03.2002, l’historienne Jeannine Verdes-Leroux écrit : «L’apaisement des Français d’Algérie passera par l’écriture d’une histoire équitable. On en est loin. La lecture dominante, fabriquée dans les violences du temps, a, depuis, outré ses falsifications, ses jugements, ses oublis.».
Dans «La Nouvelle Revue d’Histoire» n° 8 d’octobre 2003, Charles Vaugeois, sous le titre «Une guerre cruelle», note : «En face les Européens d’Algérie souffrent d’une faiblesse mortelle. En raison de leur dépendance à l’égard de la France et peut-être de leur tempérament, ils ne pourront jamais constituer un parti communautaire capable de les défendre et de les représenter.».
Le 01.06.2004, l’historien Benoït Haberbusch, dans son ouvrage «La gendarmerie en Algérie», note : «Les débats suscités par le 40ème anniversaire de la guerre d’Algérie ont rappelé les enjeux représentés par la mémoire. La communauté «pied-noir» se montre particulièrement sensible à cette question. Elle se sent dépositaire d’un siècle et demi d’une histoire qui s’est achevée par un arrachement traumatisant au sol natal…Les pieds-noirs cultivent également une relation particulière avec la France. Ils témoignent d’un amour sincère, presque naïf, pour une mère-patrie idéalisée, mais ce sentiment est assombri par la déception de certains pour la France réelle et l’abandon dont a été victime leur communauté.».
En 132 ans de présence française en Algérie, les hommes politiques, de tous bords, ont accumulé les discours, les promesses et les silences, constituant ainsi un tracé sinueux, d’impasses et de fausses pistes, conduisant à l’élaboration d’un labyrinthe meurtrier. La fracture a été violente, marquée historiquement par le 5 juillet 1962, à Oran. Aujourd’hui, en Algérie plus qu’en France, l’écriture de l’Histoire est sous l’emprise du Pouvoir. Or, seule l’Histoire dira la vérité, car il ne s’agit pas d’inculper ou de disculper, mais de comprendre. Or, l’histoire de la guerre d’Algérie, aujourd’hui, est écrite par des idéologues épidermiques, pour certains au mépris de la chronologie, du croisement des données…Pour conclure, je retiens cette réflexion de Michel Renard, professeur et historien qui, le 15.12.2012, notait : «La réconciliation des mémoires ne pourra être que postérieure à l’accord sur la vérité historique. Encore faudrait-il que le régime algérien évolue vers la démocratie et reconnaisse la liberté d’investigation historienne à ses chercheurs. Encore faudrait-il qu’en France le lobby universitaire, intellectuel et journalistique «repentant» accepte une vision plus rigoureuse de l’histoire de la présence française en Algérie.»
Au sein de notre «APN 24», nous devons rester soudés plus que jamais, car, indéniablement, l’Histoire tranchera. Avec mes vœux, celui d’un Parisien du XIIIème.
« Et ton nom paraîtra dans la race future, aux plus cruels tyrans, une cruelle injure ! » -Jean Racine - (« Britannicus »)
En ce début d’année 1962, en Algérie, l’Organisation Armée Secrète était arrivée à l’apogée de sa puissance et le slogan « l’OAS frappe où elle veut, quand elle veut », n’avait jamais été aussi vrai. A Oran, elle était maîtresse de la ville. A sa tête figurait des noms prestigieux comblés de gloire et d’honneurs qui entretenaient un climat de confiance malgré le tragique de la situation…
Le gouvernement gaulliste ne pouvant admettre pareille humiliation, avait nommé à la tête du secteur autonome d’Oran, afin de réduire cette « OAS narguante » -et pour le malheur des Oranais- le 19 février 1962, le général Joseph Katz en remplacement du général Fritsch qui refusait de pratiquer sur les membres de l’OAS cette besogne de basse police qu’était la torture. La mission de Katz : « Mettre au pas la ville sous contrôle de l’OAS ». L’Organisation était alors dirigée par les généraux Jouhaud et Gardy, le colonel Dufour, le commandant Camelin, le lieutenant de vaisseau Pierre Guillaume, Charles Micheletti et Tassou Georgopoulos.
En bon exécutant, Katz, s'apprêtait à écraser ceux qui refusaient d'obéir aux ordres de l'Elysée et ceux qui persistaient à crier « Algérie française ! », maxime désormais classée comme « cri séditieux », ajoutant aux vertus de l'obéissance passive, une haine que même le règlement de la gendarmerie (sa garde prétorienne) ne prescrivait pas.
Carré d'épaules, rond de ventre, aussi peu distingué que son complice d’Alger, le colonel Debrosse, outre celle de leur cruauté, on leur prêtait une certaine ressemblance : même corpulence massive, même front de taureau, même manie de traiter tout le monde de « con » ou de « bon à rien », même absence de scrupules. En somme, pour reprendre les mots de Lamartine : « Rien d’humain ne battait sous son épaisse armure ».
Katz était un militaire républicain que De Gaulle avait cueilli à Bordeaux pour l'envoyer mater la « racaille d'Oran » (sic). Son sentiment à l'égard des Pieds Noirs était celui-ci : « Un ramassis de descendants de déportés de droit commun, de négriers qui veulent conserver leurs privilèges. ».
Alors qu'à Alger, depuis la sanglante affaire des Barricades, on avait surnommé Debrosse : « Le sanguinaire », très vite, aux yeux des Oranais, Katz allait devenir « Le boucher ». Pour briser toute résistance, la première consigne qu'il donna à sa troupe essentiellement constituée de « gens sûrs », en l'occurrence les Gendarmes Mobiles, dits « les rouges », fut celle de tirer à vue sur tout Européen qui aurait l'audace de paraître sur une terrasse ou un balcon lors d'un bouclage. « Le feu - précisa-t-il - sera ouvert sans sommation sur les contrevenants à partir du 23 avril. De même, le feu sera ouvert, par tous les moyens y compris l'aviation, sur les éléments OAS circulant en ville. ». C'était ratifier une pratique que les « gendarmes rouges » utilisaient déjà depuis un mois...
Les premières victimes du « boucher d’Oran » furent deux adolescentes de 14 et 16 ans : Mlles Dominiguetti et Monique Echtiron qui étendaient du linge sur leur balcon. Elles furent tuées par les gendarmes. Les projectiles d’une mitrailleuse lourde de 12/7 traversèrent la façade et fauchèrent dans leur appartement, Mme Amoignan née Dubiton, dont le père était déjà tombé sous les balles d’un terroriste du FLN, ainsi que sa petite fille, Sophie, âgée de deux ans et demi et sa sœur, Frédérique, âgée de treize ans qui, atteinte à la jambe, eut le nerf sciatique arraché et dut être amputée.
« Il est beau qu’un soldat désobéisse à des ordres criminels » ; à l’évidence, ces « soldats » par trop zélés n’avaient pas lu Anatole France…
Cette lutte « impitoyable et par tous les moyens », selon l'ordre donné par de Gaulle, faisait partie d'un plan mûrement concerté : IL FALLAIT ABATTRE L'ALGERIE FRANÇAISE ; il fallait aussi montrer aux masses musulmanes, longtemps hésitantes, qu'elles devaient maintenant et définitivement, opter pour le FLN dont la France était désormais l'alliée, luttant, avec ce mouvement terroriste, contre l'ennemi commun : LE FRANÇAIS D'ALGERIE ! Et cette alliance n’avait aucune limite, ne souffrait d’aucun scrupule dès lors qu’elle permettrait de venir à bout de l’OAS… Pour preuve : au mois de mai 1962, la gendarmerie « blanche » arrêta un assassin de la pire espèce, Slémani Slimane, qui reconnut avoir torturé et tué vingt-sept Européens. Il fut inculpé. Katz le fit libérer et rapportera que ce dernier « lui rendra de grands services dans les jours les plus agités ».
S'adressant à un membre de l'Exécutif Provisoire, Katz eut ces mots terribles : « Donnez-moi un bataillon de l’A.L.N. et je réduirai l’O.A.S. à Oran ». Ces propos, monstrueux et inqualifiables de la part d'un officier français firent l'objet d'une question à l'assemblée Nationale (J.O. du 8 mai 1962 - page 977).
Ce « bataillon de l’ALN », Katz allait néanmoins se le procurer –avec l’assentiment discret de l’Elysée- en procédant au recrutement de la plus immonde espèce d’assassins qu’il eût été donné de voir…
Ce renfort était constitué par les « martiens », ces révolutionnaires du mois de mars, qui, le cessez-le-feu prononcé, venaient sans danger rejoindre les rebelles. Ils étaient les combattants de la dernière heure, impatients de fêter dans le sang leur baptême de « libérateurs » et de se parer d’états de service de pillages et de tueries à faire pâlir le plus chevronné des assassins. Leur unique but était de se faire valoir et, surtout, de faire oublier qu’ils s’étaient abstenus de combattre durant sept années, attendant de connaître l’issue des armes pour se ranger du côté du vainqueur. De ce fait, ils étaient devenus les plus sanguinaires : exactions, tortures, viols, massacres d’Européens et de harkis se multipliaient, mais on n’en parlait pas. Leurs bandes anarchiques allaient être à l’origine du pogrom anti européen du 5 juillet 1962 à Oran qui fit plusieurs milliers de victimes… mais dont on taira le nombre exact.
La fraternisation entre Gardes Mobiles et FLN était sans retenue : le soir, les premiers étaient généreusement pourvus en prostituées envoyées par les seconds. On ne peut, dès lors, s'étonner de l'attitude passive qui fut celle de Katz et de ses gendarmes lors de la tuerie du 5 juillet… Sur ce point, rappelons cette anecdote impliquant un officier français musulman, le lieutenant Rabah Kheliff qui commandait la 4e compagnie du 30e BCP (Bataillon de Chasseurs Portés). Le 5 juillet 1962, celui-ci, apprenant que des civils européens étaient regroupés en divers points de la ville d’Oran dans l’attente d’être exécutés, décida de passer outre les ordres de Katz de ne pas intervenir et de se porter à leur secours. Il prévint par téléphone son colonel, qui répondit : « Faites selon votre conscience, quant à moi je ne vous ai rien dit ».
À la tête de la moitié de sa compagnie, le lieutenant Kheliff gagna un des points de regroupement, devant la préfecture. « Il y avait là une section de l’ALN, des camions de l’ALN et des colonnes de femmes, d’enfants et de vieillards européens dont je ne voyais pas le bout. Plusieurs centaines, en colonnes par trois ou quatre, qui attendaient là avant de se faire zigouiller » rapportera t-il. Le lieutenant Kheliff exigea et obtint du préfet, Souiyah El Houari, leur libération. S’étant quelque peu éloigné de son détachement, il fut lui-même pris à partie et blessé par des civils algériens, puis dégagé par ses hommes, à qui il interdit d’ouvrir le feu. Après quoi, il établit des patrouilles sur les axes routiers menant à l’aérodrome et au port pour « arracher littéralement » des malheureux des mains de leurs agresseurs.
A la suite de cet acte héroïque, il fut mis aux arrêts de rigueur, et convoqué par Katz qui lui adressa ces mots terribles : « Si vous n'étiez pas arabe, je vous casserais ! ».
La « victoire » acquise, l’indépendance accordée à ses alliés, KATZ quitta Oran pour la Métropole le 13 août 1962, après avoir fait l’objet, le 4 août, d’une citation à l’ordre de l’armée comportant l’attribution de la Croix de la Valeur Militaire avec palme pour, entre autres, « avoir su rétablir et préserver avec force et dignité l’autorité légale et l’ordre public »... décoration qui lui sera remise par le Ministre des armées, Pierre Messmer. Une nouvelle étoile vint également rappeler ses « bons et loyaux services ». De Gaulle savait payer ses séides !…
Nommé fin 63 à la tête de la 4ème Région Militaire (Bordeaux), il quitta le service armé début 1968 avec le grade de général d’armée (5 étoiles).
Une plainte pour « complicité de crime contre l’humanité et obéissance à des ordres criminels » fut déposée le 16 octobre 1999 entre les mains du doyen des juges du Palais de Justice de Paris au nom de 47 familles des victimes du massacre du 5 juillet à Oran ainsi que du Comité VERITAS (1). Cette plainte fut déclarée irrecevable mais suivie d’une décision par le juge de non informer. Un appel de cette décision n’aura pas de suite en raison du décès du « Boucher d’Oran » intervenu le mardi 6 mars 2001 à Amélie-les-Bains (66). Rejeté par ses pairs, il finira ses jours, seul, et sa famille choisira de l’inhumer au cimetière de ROSAS, en Espagne.
José CASTANO e-mail : joseph.castano0508@orange.fr
(1) - Depuis la « Jus Resistendi » du Droit romain jusqu’à l’article 122-4 du Code Pénal français actuel qui stipule : « N’est pas pénalement responsable la personne qui accomplit un acte commandé par l’autorité légitime, sauf si cet acte est manifestement illégal », il paraît probable que Joseph Katz, aurait perdu le procès que VERITAS lui avait intenté car il avait, à l’évidence, consenti à l’exécution d’un ordre criminel de de Gaulle consistant en la consignation des troupes françaises en leurs casernements (22 000 hommes) alors que les Français d’Oran se faisaient massacrer en grand nombre, le 5 juillet 1962.
Site internet : www.comite-veritas.com - Courriel : anne.cazal@orange.fr
LA PHOTO DE LA HONTE !
Gendarmes mobiles (« les rouges ») arborant le drapeau du FLN en signe de « victoire ». "La honte ne se raconte pas, elle s’encaisse" KATZ
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Revoir Mon blog / Mes ouvrages / Ma biographie
REPONSE DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS
- RIEN DE NOUVEAU BIEN SÛR !!
VERITAS, L'ADIMAD et L'ADEP ont décidés de s'unir pour porter plainte pour crime d'état suivi d'un crime de guerre. Ces deux crimes sont prouvés et imprescriptible, comme nous pouvions nous y attendre, voici la réponse du T.G.I. de Paris...
Nous allons maintenant porter l’affaire devant la cour Européenne, puis devant l’ONU si nécessaire selon la procédure définie et souhaitée par Feu Pierre DESCAVES et avec le soutien et l’appui du prince SIXTE-HENRI DE BOURBON PARME, chacun de nous étant décidé à consacrer son temps et ses moyens à cette affaire.
Aidez-nous si vous le pouvez, votre aide sera la bienvenue. Quant à nous, nous ferons tout pour gagner cet ultime combat !
Jean-Marie Avelin président Comité VÉRITAS.
Avec JF Paya
POINT DE VUE SOCIOLOGIQUE à débattre avec le "Groupe de Recherches Historiques"
Écrit il y a un an en commentaire ici.
Que dire maintenant que la boite de Pandore fut ouverte par les bévues initiales des Américains qui initièrent le phénomène Islamiste en Afghanistan contre les Soviétiques et la peur du communisme puis par LEURS et NOS interventions directes où non au moyen Orient en Irak comme en Libye voir en Syrie pour soit disant imposer la Démocratie toutes choses au nom d'un droit d'ingérence " droit de l'hommiste "qui a bouleversé l'équilibre existant de régimes dictatoriaux qui contenaient tant bien que mal leurs sociétés qui fait que nous avons armé et fait naitre pire des "golems" monstrueux qui ont provoqué BIEN PLUS de victimes ;des EXODES et des émigrations massives qui étaient maintenus avec des frontières contrôlées Certains disent "un pays à le régime qu'il mérite et c à lui de le changer". Alors "Que faire" comme disait Mao? Maintenant certains pleurnichent disant "que nous sommes en guerre" sauf que dans ce cas les procédures ordinaires de « maintien de l’ordre » ne sont plus les mêmes comme nous l’avons vu en Algérie et dernièrement avec la masse de procédures relative à une intervention judiciaire pour neutraliser une mini cellule terroriste espérons que ce phénomène reste marginal et l’État de droit ordinaire suffira sauf en amont travail obscur où on agit sans filet avec l’hypocrisie du Politique qui dit refuser « les procédures d’exception » cependant prévues dans notre Constitution ,; sans aller encore jusqu’à «l’État de guerre et créer de nouvelles lois» Mais mieux vaut prévenir que guérir et avoir les moyens sous la main, l’avenir sera juge (en guerre on cible l'adversaire et on le neutralise comme font les Américains avec leurs drones ) Mais pour en revenir à l’initial il n’est pas normal (même si la Constitution Gaulliste de pouvoir personnel le permet) sauf urgence ponctuelle contrôlée à postériori que le Peuple Français ne soit pas consulté pour toute intervention militaire à l’étranger, il devrait en être de même pour la réception massive d’immigrés et bien d’autres choses où des dépenses massives sont engagées, mais arrivés au pouvoir tous se complaisent dans ce régime comme Mitterrand qui l’avait tant combattu! (Le coup d'état permanent)
Ce n'est pas nous qui évoquons l'Islam ce sont les terroristes et les partisans de Daech qui l'utilisent, donc d'abord aux Musulmans de lutter contre ceux qui dénaturent et instrumentalisent leur religion, c'est à leur capacité de le faire qu'ils seront jugé on ne peut l'éviter .
L’EI menace d’envoyer en Europe un demi-million de migrants de Libye Les services de renseignements italiens ont intercepté suffisamment de preuves téléphoniques pour dévoiler que ISIS menace d’inonder l’Europe de 500.000 à 700.000 migrants embarqués sur des centaines d’embarcations afin de créer une «arme psychologique» contre l’Europe si celle-ci décidait de s’attaquer à la Libye.
Les forces militaires de l’état islamique (ISIS) ont la ferme intention de consolider leurs positions portuaires en Libye mais également de «se mélanger» de façon anonyme aux demandeurs d’asile afin de pouvoir traverser la Méditerranée et d’être accueillis en Europe.
Avant toute autre mesure pour contrôler l'immigration surtout de personnes jeunes et solides qui fuyant leur pays en guerre pourraient être considérés en se reportant à notre histoire (Espagne, France, Russie de 40) comme déserteurs ! et d'autres comme infiltrés de l’EI ;
Mais alors qu'un satellite peut lire une plaque de voiture on peut savoir où sont les navires poubelles qui peuvent servir aux trafiquants pour parquer en mer les migrants les cibler et les détruire avant leur utilisation bien sûr c'est à envisager sérieusement. Au lieu de cela on prépare des camps de transit avec un formidable appel d'air.
GROUPE ÉTUDES HISTORIQUES.
SAMEDI 13 FEVRIER 2016 DECLARATION DU 1ER MINISTRE FRANCAIS
Berlin - La politique d'ouverture aux réfugiés de la chancelière Angela Merkel n'est pas "tenable dans la durée", a estimé le Premier ministre français Manuel Valls, dans une interview à la presse allemande à paraître samedi.
"Cette politique qui était temporairement justifiée n'est pas tenable dans la durée", a répondu M. Valls à la question de savoir s'il soutenait "la politique d'Angela Merkel d'ouverture des frontières ouvertes", dans cette interview au groupe de presse régional allemand Funke.
"Nos capacités d'accueil limitées, les tensions de ces dernières semaines - en Allemagne mais aussi ailleurs en Europe - nous obligent à dire les choses clairement: l'Europe ne peut pas accueillir tous les migrants en provenance de Syrie, d'Irak ou d'Afrique", affirme le Premier ministre français.
"L'Europe doit reprendre le contrôle de ses frontières et sa politique migratoire et d'asile", a-t-il ajouté.
Les critiques à l'égard du cap suivi à Berlin dans le dossier des réfugiés ne cessent de croître.
Dans une autre interview en Allemagne, au quotidien Handelsblatt, le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a lui jugé "tout simplement stupide" la politique européenne d'accueil des migrants qu'incarne la chancelière Angela Merkel, ayant consisté à "ouvrir grand les portes européennes et d'inviter tous ceux qui aspiraient à venir".
De son côté, la Première ministre polonaise Beata Szydlo a appelé à "un virage" dans la politique migratoire conduite par la chancelière, dans une interview au quotidien Bild.
L'Allemagne a accueilli à elle seule en 2015 plus d'un million de demandeurs d'asile, ce qui vaut à la chancelière des critiques croissantes dans son pays.
DECLARATION DU COMMISSAIRE EUROPEEN AUX FINANCES
Alors que la Commission européenne a annoncé l'arrivée de 3 millions de réfugiés dans l'UE d'ici la fin de l'année 2017, Pierre Moscovici a voulu se montrer rassurant sur les conséquences économiques de cette vague migratoire inédite. "Contrairement à l'idée reçue que l'Europe serait envahie et que ce serait une source de coûts considérables, l'afflux de réfugiés et de migrants a un impact positif sur la croissance", assure Pierre Moscovici. Le commissaire européen aux Affaires économiques et financières estime que les réfugiés vont apporter un gain de 0,2% à 0,3% de croissance aux pays membres de l'UE . QUI SE FOUT DE QUI ?
POUR LE PRESIDENT TCHEQUE Milos Zeman l’arrivée de migrants sur l’Europe est « une invasion organisée » ; il a estimé que les jeunes hommes de Syrie et d’Irak feraient mieux de rester dans leur pays et de « prendre les armes » contre l’Etat Islamique : "Je suis profondément convaincu que nous avons affaire à une invasion organisée et non pas à un mouvement spontané de réfugiés", a affirmé Zeman dans son message de Noël adressé samedi à la République tchèque.
POUR LE SUNDAY EXPRESS
Plus de 4.000 combattants de l'organisation terroriste Etat islamique (EI) ont pénétré en Europe en tant que réfugiés, annonce le journal Sunday Express citant une source de l'EI. Le transfert a été "réussi", selon cette dernière. Les combattants s'intègrent aux flux de réfugiés dans les ports turcs d'Izmir et de Mersin pour arriver en Italie via la mer Méditerranée. Ensuite, ils se dirigent vers d'autres pays européens notamment la Suède et l'Allemagne.
AFFAIRE PIQUEMAL, ENCORE UNE PROVOCATION GOUVERNEMENTALE
Le 6 février dernier, le général Chistian Piquemal, ancien « patron » de la Légion Étrangère, ancien président de l’Union Nationale des Parachutistes (UNP) et ami notoire de notre Cercle a eu le courage de s’opposer publiquement à une interdiction de manifestation à Calais. Ce faisant, le général Piquemal n’a pas hésité à s’opposer aux autorités gouvernementales au nom de l’intérêt supérieur du pays, notre pays, la France. Nous lui en saurons toujours gré. Précisons que Calais – ville française ? – est devenue, de fait, une enclave soumise à un autre droit que le droit français légal, ville dont les habitants de certains quartiers sont devenus des otages en puissance que la force publique n’est plus en mesure de protéger. Le scandale est patent.
Le rassemblement entièrement pacifique qui s’est opéré autour du général Piquemal le 6 février dernier était là, comme dans d’autres villes de France, pour justement dénoncer ce scandale. Alors que les trois sommations d’usage avaient été effectuées, le général, dans une adresse aux forces de l’ordre, plus particulièrement en direction des gendarmes présents qu’il traita de « frères d’armes », venait de donner la consigne de dispersion de la manifestation et allait achever son discours, un groupe de policiers en tenue se précipita, l’encercla et, sans ménagement, bousculant même une personne âgée, s’empara de sa personne… Ce, en vue d’une comparution immédiate.
Dans cette affaire, les provocations délibérées sont multiples :
- le deux poids deux mesures systématique pour l’autorisation de manifester malgré l’état d’urgence, les casseurs gauchistes manifestent et cassent joyeusement.
- les manœuvres de désinformation de la part des autorités et de la presse serve au sujet de la nature de cette manifestation de Calais.
- les persécutions en tous genres, y-compris fiscales, contre les associations qui déplaisent, comme actuellement nos amis de CIVITAS.
- l’interpellation abusive et médiatisée d’un officier général populaire dans le milieu combattant…
Malgré notre indignation légitime, sachons garder le moral et la sagesse des vieilles troupes et ne cédons pas à ces provocations qui visent à nous faire sortir de nos gonds et à manifester bruyamment notre réprobation, ce qui serait le prétexte attendu pour nous faire dissoudre. Rappelons-nous du 6 février 1934 qui servira de prétexte à la dissolution par le gouvernement de tout un ensemble de ligues et associations patriotes, le tout couvert, comme toujours, par le mensonge officiel qui s’imposa par la suite comme vérité…
Ne tombons pas dans leur piège, soyons patients, le régime actuel, à l’agonie, se délite peu à peu…
Roger HOLEINDRE
Président du Cercle National des Combattants
Succès du rassemblement de Montpellier : 350 personnes contre l'immigration-invasion
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
Conférence sur : « LES SEIGNEURS DE LA GUERRE »
- De l’Indochine à l’Algérie, la Légion étrangère au combat
- L’Odyssée et la fin tragique du 1er Régiment Etranger de Parachutistes en Algérie.
« De l’Indochine à l’Algérie, le conférencier évoque le vécu, l’héroïsme et les sacrifices de ces légionnaires, Fils de France non par le sang reçu mais par le sang versé. Ces soldats-loups à la démarche souple de félins, accoutumés à la chasse et au guet, infatigables dans le chaos minéral de l’Aurès, acceptaient le défi de la guerre dans les défilés étroits comme des pièges, sur les pitons enneigés ou brûlés par le soleil et dans l’enfer du désert où le monde mort a chassé celui des vivants. Ces hommes, « soldats pour mourir », constituaient le plus beau régiment du mode ; jalousés, admirés et vénérés parce qu’ils étaient capables de mourir avec panache en criant : « Vive la Légion ! »
… Puis il y eut le 22 avril 1961 et le soulèvement des meilleures unités combattantes dont le 1er REP était le « fer de lance »… sa dissolution et celle des plus belles unités parachutistes… l’émouvant adieu de la population de Zéralda à « leurs » légionnaires… le « cessez-le-feu » et la fin tragique de l’Algérie française… Le génocide des harkis commençait. »
Cette conférence, organisée par le Cercle algérianiste de TOULOUSE, sera donnée par José CASTANO, Samedi 9 Avril 2016, à 15h30, au CEFANOM, 1, rue des Pénitents blancs – 31000 TOULOUSE - Entrée gratuite –
Un repas (facultatif) est prévu à 12h.
Pour tout renseignement : 05.61.15.45.98 ou 06.40.38.69.06
Courriel : cortes.famille@wanadoo.fr
POUR INFO COMPLEMENTAIRE DU 08/02/2016
Le Général Christian Piquemal déclare sur BFM qu il n est pas raciste et qu il se désolidarise de la manifestation car il y avait des néo-nazi ,
Libre propos citoyen
Document transmis par
LE PHAREFOUILLEUR le Samedi 6 février 2016.
« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi ». Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen - Article XI - 1789
A Calais, un salopard du gouvernement français…. a donné l’ordre d’arrêter le Général Christian PIQUEMAL !
On pensait avoir tout constaté de la part des socialistes sans vergogne qui nous gouvernent, mais non : LE POUVOIR SOCIALO-MONDIALISTE QUI GOUVERNE LA FRANCE AVEC DESPOTISME ET MONTRE UNE RAGE RAREMENT EGALEE CONTRE TOUT CE QUI EST PATRIOTE VIENT D’OFFENSER L’ARMEE FRANCAISE EN FAISANT ARRETER COMME S’IL ETAIT UN MERDEUX LE GENERAL DE CORPS D’ARMEE Christian PIQUEMAL, SOLDAT D’ELITE, ANCIEN COMMANDANT DE LA LEGION ETRANGERE DE 1994 à 1999, QUI PRESIDA LONGTEMPS L’UNP (Union Nationale des parachutistes).
Le salopard qui a donné cet ordre vient de trahir l’honneur dû à l’Armée française, et cet évènement déshonore la France ! Qui que soit ce responsable politique il devrait démissionner car c’est un lâche.
Mais pour qui se prennent-ils ces mondialistes effrontés, au pouvoir malgré leurs incompétences avérées, ces lèche-babouches des tyrans musulmans, ces thuriféraires de l’Islam, ces collabos du XXI e siècle qui organisent le « grand remplacement » des Français par des sans-papiers musulmans, qui fuient leur pays pour envahir le nôtre, en refusant l’aide alimentaire qui n’est pas hallal, en volant, en violant les femmes européennes et en osant crier, en plus, Allah Akbar ??????
Si l’un(e) d’entre vous pense que je fais un amalgame qu’il me demande immédiatement de le supprimer de ma liste d’envoi.
C’est dans le contexte des manifestations contre l’immigration, organisées en France et en Europe, ce 6 février, qu’une manifestation « interdite par le gouvernement» s’est tout de même déroulée à Calais, organisée par des patriotes motivés (trop rares).
Dans un communiqué annonçant sa venue à Calais, le Général Christian PIQUEMAL avait pris soin d’assurer que le rassemblement se ferait « dans l’ordre, le calme et la discipline de vieilles troupes ».
Vous avez tout de suite saisi qu’un prestigieux Général de l’Armée française, en retraite et désireux d’exprimer son désaccord sur cette immigration dangereuse, en manifestant dans le calme et la dignité, représente un….fort « risque à l’ordre public » !
Le Général PIQUEMAL arrêté à Calais /France.6 février 2016 de l'Agence LDC News
Par contre, les immigrés bagarreurs, sans papiers, vivant sans aucune hygiène, porteurs potentiels de virus, entassés là comme des rats, peuvent envahir tranquillement la ville de Calais, la transformer en poubelle et offenser quotidiennement les habitant(e)s, sans rien craindre des autorités….émasculées de leur autorité !
Cet illustre officier, fut encerclé puis évacué sans ménagement par des policiers manifestement brutaux, à la botte du pouvoir, que l’on aurait pu prendre pour des hommes de main du SAC (Service d’Action Civique à la botte du gaullisme) s’ils n’avaient pas eu dans le dos le mot policier imprimé sur leur tenue.
Ces policiers qui ont osé arrêter ce soldat me dégouttent ! Avec lui une vingtaine de manifestants ont aussi été arrêtés tandis qu’ils criaient « on est chez nous »…des dangereux les bougres !
A juste titre, les réseaux sociaux se sont aussitôt enflammés et de nombreux internautes ont qualifié cette arrestation d’erreur stratégique du gouvernement. J’ai retenu le commentaire de l’un d’entre : « ce gouvernement en a fait des conneries mais l’arrestation du Général PIQUEMAL est un record ». Tout est dit.
Merci de votre aimable considération. Bien cordialement.
/httpsstorage.canalblog.com639339966836745670_o.jpg)
/httpsstorage.canalblog.com837139966820443762_o.jpg)